7-40: Все сообщения за 4 Октября 2013 года

7-40>> Просто это самая идиотская глава во всём сочинении, и Попову за неё больше всего стыдно.
Georgiev> Если бы ему было действительно стыдно, он признался бы, что не прав.

Ну почему же. Стыдиться - это одно, а признаваться - совсем другое.

Georgiev> Конечно, это труднее, чем дальнейшее завязывание в болоте опровергательства. Тем более что в случае признания своей неправоты его мгновенно объявят "Иудой". Но нет в нём душевных сил посмотреть правду в глаза, нет!

Так он и не видит правды. Он всерьёз уверен, что он прав. Вот, думает - "Конечно, советчики у меня не очень, да и сам я не очень в теме, приходится всё время свои разоблачения кроить и перекраивать, но это всё детали, в основном-то мы всё равно правы!" Он совершенно потерял связь с реальностью, а по хорошему, никогда этой связи не имел.

Georgiev> Ну, тогда надо написать заново, с нуля.

Он не может. Он из тех людей, которые неспособны сотворить что-нибудь оригинальное (по крайней мере в опровергательстве). Все свои идеи он позаимствовал у других. И он знает, что сам он ничего придумать не способен. Ракета-матрёшка, пожалуй, была его единственной оригинальной идеей - и вот, он увидел, что его единственная оригинальная идея при мало-мальски внимательном рассмотрении оказывается полнейшим идиотизмом. Теперь он начеку, теперь он уже не позволит самому себе что-нибудь придумывать оригинальное с нуля. Он подождёт, когда кто-нибудь другой что-нибудь придумает, а потом позаимствует. Но никто пока ничего толкового не придумал.

Georgiev> Без объяснения или хотя бы предположения "а как именно всё это было сделано" он не может рассчитывать на какую бы то ни было убедительность остальных глав.

Почему же? Он уже высказал своё кредо: "Нам не нужно знать, как они это сделали, нам достаточно разоблачить одну-единственную фальшивку, после чего мы можем объявить всё остальное фальшивкой и фокусом и не заботиться объяснением того, как фокусник делает свои фокусы".

Georgiev> Тем сильнее это касается его "специалитета" с "макетом" ракеты. Если сам ничего не может придумать, пусть проконсультируется с Ивченковым. Ждём новых произведений для нашей коллекции!

Ивченков проявил в этом ещё бОльшую импотенцию. Попов заимствует у других. Ивченков заимствует у Попова (и у Велюрова). Ничего нового Ивченков не придумал - он лишь пересказал идею Велюрова своими словами и облёк её в форму, избранную Поповым.

Georgiev> Кстати, Влад, я хотел бы добавить ещё несколько слов об этой пресловутой Главе 23. Напрасно Вы называете её "идиотской". Да, она такова с научно-технической точки зрения. Но с художественной точки зрения она отнюдь не идиотская – как раз наоборот. Какой смелый полёт фантазии, не ограниченный никакими физическими законами! Ведь если иметь ввиду, что эта глава – фактически единственная, в которой Попов использовал преимущественно свои собственные идеи, по-моему можно сказать, что она вполне оправдывает новое амплоа Попова – писатель!

Вот именно: это единственная идея, которую Попов выдумал сам. Наверное, он её долго песовал и лелеял, потому что больше ничего сам придумать не смог. И тут - такой облом! Оказалось, что единственная его идея оказалась чистым и незамутнённым бредом. Тут-то Попов и понял окончательно, что ему не следует самому больше пытаться что-то выдумать. Поэтому новой главы 23, скорее всего, не появится. А если появится, то это будут чьи-то чужие идеи в поповской обработке.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Сайт Лунные модули Аполлонов - беспилотники заблокирован так же как и http://bolshoyforum.org .

У меня не заблокирован. Нам, эстонцам, это читать разрешили.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Он совершенно потерял связь с реальностью, а по хорошему, никогда этой связи не имел.
Georgiev> Полная потеря связи с реальностью, это означает в том числе, что уже никакие аргументы ему не действуют?

По сути нет. Перед ним просто нет сегодня аргументов, которые подействовали бы. Возможно, если бы он оказался на м. Канаверал и если бы он имел возможность лично пообщаться с профессионалами по каждому пункту своих бредней, то это смогло бы вернуть его к реальности. А сегодня он сам старательно уберегает сам себя от столкновения с реальностью. Фактически, живёт в виртуальном мире, и это его совершенно устраивает. Он давно уже смирился с тем, что он - не учёный-исследователь (как он думал сначала), а публицист-пропагандист, он высказал это совершенно отчётливо.

Georgiev> Если так, то мы не можем помочь ему вылечиться от этой идеей-фикс. Она уже целиком поглотила его.

Опровергательство в подобной форме имеет все признаки идеи-фикс, но об этом должны судить психологи и психиатры, а я воздержался бы. Факт тот, что Попову важно даже не само опровержение "лунной аферы", она его занимает постольку-поскольку. Он просто возомнил, будто в "лунной афере" кроется главная причина (или одна из главных причин) развала СССР, и будто бы разоблачив "лунную аферу", можно сделать большой шаг к восстановлению СССР или по крайней мере "попранной гордости" страны. При этом неважно на самом деле, была афера или нет. Важно убедить всех, что она была - и СССР сразу восстановится (ну или попранная гордость воспрянет). Вполне возможно, что в глубине души Попов даже думает: "Ну что ж, может, и не было никакой аферы, может, они и вправду летали; но нужно убедить Россию и весь мир, что они не летали, и тогда наша гордость воспрянет, а цель оправдывает средства".

7-40>> Он уже высказал своё кредо: "Нам не нужно знать, как они это сделали, нам достаточно разоблачить одну-единственную фальшивку, после чего мы можем объявить всё остальное фальшивкой и фокусом и не заботиться объяснением того, как фокусник делает свои фокусы".
Georgiev> Это совершенно неубедительно, и думаю, что он это прекрасно осознаёт. Тем более что он сам этот принцип нарушил. Он не выбрал только одну самую-самую "фальшивку", разоблачив которую, он был бы спокоен, что тем самым разоблачил всю "аферу". Вместо того, он "вскрыл" множество "фальшивок" – просто так, чтобы быть более убедительным. И даже попытался предположить, как каждая "фальшивка" могла быть сделана. Если он сам не верит, что одно "разоблачение" достаточно, то как этому поверят другие?

Едва ли он замечает дыры в своих рассуждениях. Конечно, то, что он ищет всё новые и новые разоблачения, и одновременно всё латает и латает старые, - говорит о том, что он ни в одном своём разоблачении до конца не уверен, а потому испытывает потребность разоблачать дальше и дальше. Он уже от многих своих прежних принципов отказался, но едва ли заметил, что отказался. Однако в последнее время он, как видно, отчаялся. Поток разоблачений иссяк, новые статьи не появляются (а раньше появлялись каждый месяц), лишь изредка на его сайте появляются статьи других людей. Фонтан засох. Опровергательство тяжело больно и при смерти, а может, уже и умерло.

7-40>> Поэтому новой главы 23, скорее всего, не появится. А если появится, то это будут чьи-то чужие идеи в поповской обработке.
Georgiev> Ну, тогда давайте ему поможем хоть в этом! Андрей, например, здесь дал хорошую подсказку – надувная ракета!

Ему нельзя помочь. Опровергательство отжило своё. Пока на горизонте не появится новый человек со свежей головой и свежими идеями, с опровергательством можно попрощаться и заняться чем-нибудь более продуктивным.

•  11
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение