bashmak> Пуля не для пистолета, а для автомата Я свои рассуждения строил из того что стрелять не "трубками", а "бубликами"
Для автомата лучше трубка подлиннее - но как выше заметили что там выйдет на высокой скорости в канале трубки с сопротивлением еще не ясно.
Sheradenin>> И непонятен самый главный вопрос "зачем" bashmak> 1) избавится от гильзы bashmak> 2) удешевить патрон Возможно, хотя и сомнительно. Если только трубка на выходе из ствола будет раздеваться, отделяясь от капсюля и пыжа. Но дешево вряд ли получиться сделать схему где это все будет происходить гарантированно и однообразно.
bashmak> 3) при той же массе уменьшить лобовое сопротивление пули, не потеряв устойчивость Мне кажется что надо будт иметь большой диаметр канала для того чтобы скачок уплотнения в него "провалился"... Весбма крупнокалиберный автомат получается.
bashmak> Почему бронепробиваемость для трубчатой пули из закаленной стали должна быть меньше, я не понял. Потому что эффект пробития хорошо работает когда мала площадь контакта а давление на нее сконцентрировано. Всяко сердечник прикладывает свое усилие к маленькому точечному пятачку - а у трубки там длинна окружности будет
Вобщем поперечная нагрузка у трубки вроде как хуже с точки зрения бронебойности.
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell