Sheradenin>> Что "тем не менее"? Типа вы уверены что в 41 году гарантированно не было бы уличных боев в Москве без поставок по лендилзу? Ну т.е. по вашему победа под Москвой была с неслабым запасом - якобы наши бойцы напрягались чуть больше чем в полсилы, а не будь лендлиза так напряглись бы по настоящему и все равно победили бы немцев точно так же Bredonosec> Набрасывать у вас - это традиционно, но в данном случае уж очень неуклюже. Товарищъ бред несущий, вы бы хоть внимательно почитали против чего вы категорически против.
Тут ваш соратник пытается доказать что ЛЛ роли не играл ибо после того как Барбароссу немцы проиграли победа была гарантировано в руках СССР. Если вы тут с чем-то несогласны - так ему и напишите вопросы.
Bredonosec> Слишком хорошо известно, что в битве под москвой победили сибирские дивизии, переброшенные с ДВ после агентурной инфы, что японцы нападать не собираются. ЛЛ тут настолько мизер, что троллить насчет него как решающег-де явления - детсад. Детсад - это придумывать что оппоненты якобы пишут что "ЛЛ - решающее значение" и гордо потом ходить плеваться, потирая свою опухшую политическую грамотность.
Суть всего спора тут о том, что всю жизнь некоторые слушали о том как парторги втирали про то что "решающий вклад в победу наз фашизмом внес СССР". Вот именно так - "решающий вклад". А остальные участники-союзники - незначительный вклад или даже вообще чуть ли не мешали.
Ну и когда выплывают числа на тему какой процент грузовиков, горючего, пороха, тушенки и т.п. поступал по ЛЛ то сразу рвутся все шаблоны и вместо того чтобы задуматься каково бы оно воевалось без всего этого сразу начинается истошный крик "вы оскорб** подвиг русского солдата". Типа чем громече кричать красивые слова тем аргумент сильней. Ага...
Freedom is the right to tell people what they do not want to hear. George Orwell