Sheradenin: Все сообщения за 22 Декабря 2013 года

MD> Вся эта ситуация, на мой взгляд, лишний раз подчеркивает какую-то неизбежную, фундаментальную аморальность, даже подлость самой идеи большого и активно вмешивающегося в жизнь общества государства. На всех уровнях: начиная с того, что ресурсы этого государства ОБЯЗАТЕЛЬНО И ВСЕГДА будут использоваться на предоставление преимуществ тем лицам и группам, кто имеет большее влияние на принятие государственных решений. И кончая менее заметным, но гораздо более трагическим результатом: постепенным разложением общества через влияние на общественную мораль, на те пути, которыми свободные люди решают добиваться успеха в жизни. Зачем пробиваться самому, делая что-то востребованное на рынке и конкурируя с другими себе подобными, когда часто эффективнее оказывается бороться за перераспределение "общественного пирога"? Отнять и поделить… себе и своим при этом поделить чуть повкуснее.
MD> Эффект этих процессов медленный, но очень хорошо заметен при взгляде на разницу между менталитетом поколений в одной и той же стране...

Все прямо в точку.

Добавлю от себя только то что все эти нынче популярные "священные" темы однополой любви, феминизма, расизма и прочего это своего рода испытания и/или лакмусовая бумажка. Ну в том прямом смысле что человек (как и общество) всегда имеет шанс и возможность стать хотя бы чуточку лучше - речь идет о движении человечества по некоей шкале от дикости к цивилизации именно в социальном плане. Несмотря ни на что прогресс в этой области человеческих отношений есть и очень многие нынче вовсю пользуются его плодами. Люди постепенно становятся все меньше и меньше зверьми - хотя еще работать и работать и рецедивы очень часто встречаются и индивидуальные и в масштабах целы стран. Вот только для того чтобы прогресс двигался обязательно надо чтобы была очень близкая и реальная возможность возможность скатываться в г***о. И жизнь такие возможности постоянно подкидывает. А уж как люди справляются - это все индивидуально. Но без таких проверок и испытаний прогресса нет.

Так вот по сути человек всегда может быть человеком - даже если ему выпадет фишка и он будет гомиком. И окружающие могут быть при этом людьми.
А можно быть при этом полным м***ком - и тут кстати неважно кто ты там по природе, гомик или строго гетеро. Если в голове г***о то повод всегда найдется для того чтобы получить выгоды за счет других людей и при этом не напрягаться. А в ответ можно тоже проявить себя полным м***ком - взять и обобщить всех огульно по внешнему признаку а не по сути. Это кстати очень выгодный и понятный подход, который очень легко продать и получить большую поддержку - исторически раньше это была тема расизма, потом придумали гнобить по религиозной тематике, теперь есть тема феминизма, гомосексуализма и т.п.

Вобщем был бы повод - а уж проявить себя каждый сможет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Поэтому, собственно, Пучков и говорит вещи, которые диванным теоретикам даже в голову не придут. Потому как вы делаете дырки в картонках, а ему приходилось общаться с преступниками, бить морды и подвергаться опасности быть убитым по роду службы.

Судя по тому что он пишет то в основном он занимался "черенкованием" - у него там на форуме наверное это же до сих пор популярный слэнг в отношении тех кто имеет наглость возражать гуру?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка>> Если исходить из государственных интересов - он нужен Государству.
Meskiukas> Именно. Для рождения солдат и уплаты налогов.

Ну так и о чем тут спорить?

А по сути - чем отличается семья где отношения заверила хмурая тетка из ЗАГСа от такой же семьи где люди пообещали все тоже самое но наедине (а бог все видит если в него верить)?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение