vvu: Все сообщения за 7 Февраля 2007 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 11:54

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Красильников, какой ты мутный....
Мне что опять рыть носом интернет?
Саблаговоли привести - в каком диапазоне значений М работает эта формула? Начиная от какого?
Я, например взял М=1 и получил плоскость Маха вместо конуса...
Ну?
Давай вперёд....
Я подозреваю что формула работает при М>>1 ...
Вот всегда с тобой так

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 13:52

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Найду - скажу, пока я вижу ДО звуковую скорость на приведенном тобой рисунке, всё что я посмотрел в инете имеет острый угол.
Пока твоё - непроверенный трындёж... :о)
Потом окажется, что там демонстрируется "блестящий способ имитации" фоток на сверхзвуке....
Угол Красильников д.б. острый по-любому...

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 15:26

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Ладно, Красильников, разобрался, угол Маха может быть тупым.
Можешь защитать слив...

Но фильм Тико правдоподобнее не стал...
Можешь что-нить убедительное сказать про турбулентность впереди Шаттла?

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 16:33

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Димa.> vvu ... турбу лентность впереди Шаттла
Димa.> Видно, что эта "турбулентность" - продукты взрыва пироболтов крепления ускорителей.
Димa.> Их поведение выглядит ( на мой взгляд ) вполне адекватным.
Димa.> К чему претензии..

Дима, ты не понял.
Это происходит на большой скорости,
на сверхзвуковой скорости...
Какая, в задницу, турбулентность впереди сверхзвукового обьекта?
Оно очень быстро (мгновенно) должно сползти...

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 17:13

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Там в фильме 30 кадров в секунду
В момент отделения высота 50км, скорость 1,5км/с
Один кадр - пролёт 50 метров
Дымит около секунды

На высоте 50 км давление 1 грамм на см²

fig2-16.gif @ images.astronet.ru [кеш]

Причём - это равновесное давление :о)
При сверхзвуковой скорости - очки с морды - сдует :о))

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Это сообщение редактировалось 07.02.2007 в 17:25

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 17:33

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Зависит, зависит, чем меньше температура и давление - тем меньше скорость звука

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый

Какой версии придерживаются опровергатели? #07.02.2007 17:38

vvu

опытный

☆

К нечитанному в теме «Какой версии придерживаются опровергатели?»

Так это и настораживает, откуда турбулентность?

Чтоб не было следов — повсюду подмели...© ВСВ Всё так и должно быть. Так и должно быть всё... © Тико Утеряны лишь оригиналы ПЛЁНОК на которых они были сделаны. © Старый