Sidorov: Все сообщения за 31 Октября 2006 года

Специалисты НАСА ищут утерянные оригиналы пленок
2006-08-16
"Отвечая на вопрос РИА Новости о том, когда именно была обнаружена пропажа ценных для истории пленок, Хесс отметил, что небольшая группа людей пыталась найти пленки еще "пару лет назад", а широкую огласку пропажа пленок получила только сейчас.
"Поиски также затруднены тем, что некоторые из тех, кто ранее искал эти пленки, уже ушли на пенсию или перешли работать в другие места", - сказал Хесс."

http://www.qd.ru/pletner/news.asp?id_msg=91203

Самое смешное:
"некоторые из тех, кто ранее искал эти пленки, уже ушли на пенсию"!



"Несмотря на то, что у НАСА есть копии записей исторических событий, оригинальные пленки все-таки представляют некоторую ценность. Во-первых, историческую, а во-вторых, КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ и звука, записанных НА НИХ, ЗНАЧИТЕЛЬНО ВЫШЕ, чем качество записи на копиях.
Однако, даже в том случае, если пленки и будут найдены, в НАСА опасаются, что их дальнейшее использование БУДЕТ НЕВОЗМОЖНО. В беседе с РИА Новости, представитель НАСА Грей Хоталома подчеркнул, что оригинальные магнитные пленки могут быть уже непригодными для использования из-за пересыхания, что свойственно таким носителям."
http://www.rian.ru/science/astronomy_cosmos/20060816/52727659.html

При такой логике развития событий,
когда наконец-то спустя (40-50-60 лет) "независимые" от НАСА
исследователи доберутся до оставленных Аполлонами на Луне,
всяких разных штуковин, - неожиданно окажется,
что они
тоже "пересохли",
"заржавели до неузнаваемости от космичекой радиации",
следы роверов засыпало метеоритным дождем,
а сами они - испарились под жаркими лучами лунного солнца...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuri Krasilnikov:
"Тогда получается, что наши невероятно глупы?
Дали себя примитивно надуть и развалить?"

Спасибо, что вы здесь есть!

Очень у вас точно получается бессознательно угадывать саму суть проблемы и так оригинально её передавать...


Я ведь писал уже - АМЕРИКАНЦЫ ОЧЕНЬ УМНЫ!

Соответственно, НАШИ люди (увы, и я тоже) НЕ ОЧЕНЬ ХОРОШО СООБРАЖАЮТ! (Это всё по части получения ВЫГОДЫ).


Надули ли нас США с "Лунной Гонкой", мы точно узнаем в ближайшие годы, но неужели же есть сомнения по поводу окончания Холодой войны и кто её выиграл?

Мы не только проиграли, мы просто вылетели в трубу...
Дав американцам ещё один повод повеселиться.


Но ничего, будет и на нашей улице праздник!
(Только сначала избавьтесь от зелёных бумажек).


Как сказал один из американских президентов: "Невозможно всех обманывать постоянно".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я очень извиняюсь,
но до мене не доходят мысли из одного предложения...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Удивительное дело, как очень многие "храбрые защитники официальной точки зрения" (или как раньше говорили, генеральной линии партии) обычно довольсвуются скромными сообщениями, типа:
ты дурак, невежда, низкий уровень знаний, наверное самый умный, новости у тебя несвежие и т.д. в том же духе... с чувством глубокого удовлетворения, от осознания своей правоты и ничтожности беспартийных.

Верной дорогой идёте товарищи!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

К сожалению, у нас зелёные не водятся...

А по остальным пунктам можно вот что сказать,
я не совсем новичок в "лунной теме" и это не первое для меня открытие ГИГАНТСКИХ ФАЛЬСИФИКАЦИЙ прошлого. Тут такая ситуация, что практически всё, что мы знаем о
прошлом - оказывается всёго лишь результатом работы профессионалов по PR-технологиям.
И история как предмет - имеет мало общего с событиями, действительно произошедшими.

Как бы, что-то происходит, но это остаётся неизвестным (как советская лунная программа с ЛПУ),
а зато очень хорошо известным, становится всячески рекламируемая, никогда даже не имевшая место пседво- реальность (лучший пример - ОМП в Ираке, как повод для войны, или советские "вредительские" процессы 36-37 гг, как повод для уничтожения ленинской гвардии).

Почему мы за 40 лет ничего не узнали "ужасного" про Луну, а теперь скоро узнаем?

А потому, что как раз (совершенно случайно) последние 40 лет - США ВОСХОДИЛИ на вершину своего небывалого могущества. И как понятно, всё время вверх идти нельзя и нельзя также остановиться на месте - приходится идти уже вниз. Сейчас наступает НОВОЕ время, когда Америка будет только терять своё влияние, постепенно и во всём (включая контроль за соблюдением "молчания" о событиях на Луне).

Это раз и два - невозможно уже дальше не фотографировать в режиме высокой чёткости, такую близкую Луну и не давать эти снимки в свободный доступ.

А на этих фотографиях качество изображения - 40 х 40 сантиметров.

Вот и всё...

P.S. Я хоть и уверен на 99%, что никто никуда не летал (потому как это было нельзя сделать ни тогда, ни теперь тоже), всё-таки оставляю 1% на "всякий случай", т.к. наш мир устроен намного сложнее самой невероятной фантазии...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

где подобные фотографии нашей Луны?

Mars Reconnaissance Orbiter 29 сентября 2006 года передал на Землю первые снимки сделанные камерой с высоким разрешением HiRISE.
Изображения Марса с таким разрешением откроют для учёных новые возможности в изучении Красной планеты.

На изображении представлен небольшой участок Долины Маринера - самого большого каньона на Марсе и в Солнечной системе. На полноразмерном изображение можно увидеть детали ландшафта размером 40 х 40 см.

Вот видны СЛЕДЫ марсохода:


Вокруг Марса сейчас (октябрь 2006)
кружат ЧЕТЫРЕ (4) спутника и по нему ездят ДВА (2) марсохода.

Все работает, собираются данные (в том числе о составе грунта),
делаются снимки со всех 6 аппаратов.

С нашей Луной (которая каждую секунду влияет на нашу планету) ситуация прямо противоложная - вокруг неё не летает НИ ОДНОГО (0) спутника,
на поверхности НЕТ НИ ОДНОГО (0) лунохода.

Почему так происходит?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Всем спасибо за ответы!

Вы очень хорошо помогаете понять, почему до сих пор живёт и здравствует "Лунная Афёра США".

Зная наперед особенности мышления и способности воспринимать информацию, даже как у наших явно образованных и "опытных" товарищей (не говоря уже, про простых потребителей Кока-Колы), просто нельзя было ЦРУ не попробовать, всех поводить за нос...

И теперь можно сделать предположение, что неизбежный кризис USD и американской экономики, будет умело переложен на крепкие плечи российских "специалистов", так хорошо умеющих НЕ разбираться в тонкостях понимания устройства мироздания.

Мы уже один раз хорошо заплатили (своей страной) за лунные проделки калифорнийских фокусников, и так как никто ничего не хочет знать, то придётся заплатить ещё раз... и кажется, опять придётся заплатить страной, слишком уж большой на карте мира.

В добрый путь, дорогие друзья-учёные! Ваше учение продолжается.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый (какое ещё должно быть следующее слово?) сообщает:
"Независимо от того летали или нет почему всегда у опровергателей невежество и тупость а у "защитников" - знание и ум? Как это объяснить?"


Не, ну дают товарищи специалисты!

Райкины отдыхают...

Тут надо срочно заводить сборник "афонаризмов" от пОцанов-праффесоров, храбрых защитников официальной точки зрения и генеральной линии партии.

Вото оно - ЕЁ ВЕЛИЧЕСТВО - Человеческая Глупость!
Нет ей ни начала, нет и конца.
Беспредельная и бесконечая, бессмертная и всесильная в своей слепой упрямой мощи...


Ведь наверное, когда лет через 10, наконец и НАСА ЗАЯВИТ:
"Что дескать, ну мы не летали на Луну, НО зато ведь ПОБЕДИЛИ советский космос",
то и тогда найдутся же опытные специалисты,
которые и дальше будут разоблачать "невежественных и тупых опровергателей".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не совсем понятно, "видели или не видели" астронавты звёзды на Луне,
но вот кажется ЗВЁЗДЫ ВИДНЫ на фоне ЛМ "Apollo 11"



Если это таки звёзды, то может быть астрономы где-нибудь производили какие-то свои расчёты по подтверждению места и времени съёмки?

Или это никому не было интересно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хе, хе, ребята - это далеко не капитуляция, есть много интересного, что пока остаётся за кадром.

Про то, "зачем СССР строил ракету Н1" - думаю, чтобы лететь на Луну? Нет?

А вот зачем СССР В ТО ЖЕ САМОЕ ВРЕМЯ строил коммунизм (причём ЗА 20 ЛЕТ!),
или
зачем СССР строил безумное количество танков и подводных лодок, когда людям натурально нечего было есть и нечего было на себя одеть?

Или самый хороший вопрос в этом ключе - зачем СССР готовился в войне 20 лет, а потом вдруг, 22 июня 1941 оказался "не готов?"


P.S. Через 10 лет американцы на Луне ещё не будут, самые ранние сроки - начало 20 годов...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Кстати, самое вероятное развитие сегодняшних реалий, приведёт нас за 10 лет к ситуации,
когда США не только на Луну не смогут летать, но даже и просто в космос перестанут соваться, т.к. и дорого и незачем.

А про Луну и её "освоение" всё узнают беспилотные аппараты ТРЕТЬИХ стран, не США и не РФ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Товарищ, снимите с себя очки (или это шоры?) - может быть вы тогда сможете лучше видеть!

Правда, хорошо видеть, ещё не значит хорошо воспринимать увиденное...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение