ko4evnik> 2 Alex NAVY - можете откомментировать статейку? Статья содержательная, но местами устаревшие данные. Авторы наверно не в курсе, что например, Мириад давно закрыт. Хотя лично мне он нравился. Чисто технически.Итальянцы отказались от него в пользу системы ДАРТ-ДАвид.
paralay > А картинку этой самой "Пальмы"?
Смотри на странице 20 - там свежак.
А! Морская радиоэлектроника - это захаровский джорнел. Тогда статье можно верить. Что касается пальмы. А противник и сравнение с ним - не знаю.
MIKLE> на кой автоматы разносить на полтора-два метра?... Как вы однако не уважаете старых и заслуженных конструкторов артвооружения. Этот вариант и для каштана и для пальмы был далеко не единственный. Однако в процессе оптимизации схемно-кострукторских решений был выбран именно этот, позволяющий компактно разместить на одном посту вооружение и систему управления.
Dem_anywhere> Основной недостаток данных систем - это отсутствие системного подхода к обороне корабля. Каждый комплекс, даже если их несколько - работает сам по себе. 1. Данных систем - это каких?
2. Сиситемный подход, как раз есть - это контур ПВО
Dem_anywhere> Правильнее - отдельно пушки (притом лучше не спаренные, а с независимым наведением) - и отдельно система обнаружения+наведения. А вот это извините, полная чушь. Вслучае с пальмой и каштаном блоков 2 именно для создания эффективного воздействия на цель.
Отдельная система наведния (двух постовая схема) - это увеличение ошибок стрельбы. Причем чем дальше СУ от АУ- тем больше прогрессия роста ошибок.