alexNAVY: Все сообщения за 20 Июня 2008 года

Полл> Ясно. Другие варианты?
Ну если "Газпром" купит Thales...

Вот тогда развернемся...

Полл> Не понял - АПО так много стоит? Почему отказались от полной "Пумы", если все равно на испытаниях ЦУ "Каштану" выдавала она?
Да не много. Индусы же купили.
Да решили - фурке хватит... 14-й там рулил.

Полл> А перед 41 где мы на море были?
В опе.
Полл> Насчет "НЕ ПРИВЕЛ": массовое оснащение рациями тактического звена и ночниками, "Печенег"/АК-74М и ВСС/АС, понимание необходимости ГЛОНАСС, БПМ-97 которую я считаю более нужной для нас машиной, чем БТР-90.
По БПМ - согласен. Нах нам этот тигр?

Полл> Возвращение тактической и огневой подготовки в сухопутных частях, главное!!

Полл> Т-90. Есть. Я сам намедни парочку видел у нас в Новосибирске. ИМХО - юлизок к тому, что действительно надо.
О, мля! Ну тапереча точна узкоглазых загасим!
Полл> Угу. А с управляемым вооружением вообще ж..а.
Ну не совсем опа. Уточнять не буду, но кое-что все-таки сдвинулось... Нет, наметились тенденции к сдвигу.

Полл> Ну для этого (спокойной работы по сортировке целей) - необходимо эти цели достаточно далеко засечь и идентифицировать. Как я знаю, с ПКР это проблематично?
Ты прав. С родным позитивом одно, с фурке и сигмой - другое.
Вот на ярославе, кстати, где стоит новый ком модуль к-ка.
Полл> Конечно, не скажите. Трудно назвать то, чего не момент получения ТТТ, как я понимаю - в природе не существовало.


Полл> Возьмите. Или арабам флот не нужен? Почему для СВ они технику у нас покупают, а для флота - шиш?
Спасибо. Завтра же куплю ауди р8.

Полл> А с бабками - оно всегда так. Это с бабами полегче.

Полл> Мда. Все запущено... Ну и какой тогда к черту "Стого спросил"?
Одно другому не мешает...
л/с конторы трясется...
Полл> Кстати, Алекс, как вы оцениваете перспективность "Бала" и самой концепции береговых батарей в настоящее время?
По одиночке бал, берег и т.д. вопросы не решают. Замочат.
Нужна интегрированная система обороны побережья.
С информационным обеспечением, ПВО (вот кстати вам и панцирь) и т.д.
Если хотите, сетецентрическая структура. Net-centric warfare.
Полл> Про идеологию не понял. Расскажи, если можно?
Идеология господхода и раздачи сестрам по серьгам... И унификации сережек.
Полл> Нет, но ведь у УВП действительно, как я понимаю, легче с компоновкой на палубе, а ЗРАК универсальнее?
С УВП - красивше!
Полл> Нет, я только учусь. А для какой боевой задачи на корвете ПКРК?
Щоб было!
Полл> В чем дискуссионность? ... чем цель менее заметна.
Вот вот. А есть ли многоспектральная малозаметность?
Полл> Ппц. А что, у П-цы барбет планировался выше - и она сможет работать на носовой сектор? И как планировали защищать корму - она же совсем голая, буквально голожопый корабль получался.
Ну она в принципе выше. Зурка то больше. Геометрия....

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение