alexNAVY: Все сообщения за 6 Июня 2008 года

uber> К слову. alexNAVY, в описании пальмы написано, практически вспепогодная. Обычно словом "практически" прикрывают слово "может быть с большой натяжкой". То есть в туман и дождь наше растение вянет и чахнет по полной?
Гы-гы.
Написано....
Ну сами подумайте. Система то оптико-электронная. Ессс-но в туман и дождь все отдыхаит.
Но и пкры в такую погоду тож вроде как не летают.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> Алекс - во-первых со свадьбой вас!
Спасибо!!!
В четвертый раз - как в первый класс.
Надеюсь - в последний. Все к этому.....
Полл> Во-вторых, проверьте меня: на большой дальности (более 30-40 км) пр 20380 вести эффективный огонь 9М96 не может из-за слабой РЛС. Так что их наличие на борту не поможет бороться с носителями ВТО, о чем так ратует Уважаемый au. На малой дистанции, из-за времени реакции комплекса, не может бороться с воздушными целями. То есть с ПКР пр 20380 начиная со второго корпуса сможет бороться только артиллерией.

Вот!
Дошло наконец!
То о чем я трепал все топики "критика 20380" и "морское оружие" - 96- ракета супер, но в своем классе, т.е при достойной поддержке цу. Если нет данных о цели, обновляемых с хорошим темпом - то п-ц.

Полл> Я чего-то не понимаю, или мы получаем "проапгрейженный" корабль с БК только ЗРК ценой в дюжину лямов вечнозеленых, неспособный ни бороться с носителями на рубеже атаки, ни с ПКР?
ЕЕ, бэби. оф кос!

Полл> Я конечно понимаю, что многоментщики люди замечательные, и РЛС развивать нужно, и УАС/КАС, но данный корабль предназначен для службы, где он под огнем окажется с очень высокой вероятностью в наше время.

Э, чувак, а кто это тебе сказал? Что он типа для службы?
Демо флага - вот наша тема! А для этого мона и в ячейки ничего не сувать!
Это по захаровски! Это да!

Тем более, что я вот недавно узнал:
НИКТО И НИКОГДА (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!) ИЗ КОНТОР В ТЕМЕ НЕ СЧИТАЛ ВЛИЯНИЕ НА ТОЧНОСТЬ ПУСКА РАСКАЧКИ НОСИТЕЛЯ ПРИ ТЕМПЕ ЗАПУСКА ЗУР ИЗ ВПУ 1 СЕКУНДА - ТО ЕСТЬ СТАНДАРТНОМ ДЛЯ СИСТЕМЕ ТЕМПЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

О Мля - вот это да!

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ропот> Справедливости ради, стоит отметить, ....

Ропот> Для небольшого СКР просто избыточен и неоптимален.. А если это эрзац-фрегат, то зачем он такой нужен? - когда есть неплохой проект корабля дальней морской зоны..

Все. все так и есть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ропот> Ну, а по мне, так для усиления ПВО следовало устанавливать многоканальный ЗРК малой дальности, если не морской вариант Панциря, то Кинжал, если не готов обновлённый его вариант, то хоть бы старый (четыре барабана, вполне разместились бы, ну или почти..) - весьма достойный получился бы кораблик.....
Вот это - х-ня.
Объясняю.
Вот это - "хотя бы кинжал"... тянет за собой два уе-щных поста размером с экскаватор.
И куда ты их родный сунешь на корвет?????????

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Интересующийся87> Никакие 4 ракеты вместо одной 9М96 не влезут. Это все пошло от 4-9М96 вместо 48Н6.

Влезут. однозначно. 100%. Сам видел. Посмотри инфу по витязю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

LtRum> Это еще почему?
А кто ж будет стрелять то, и куда?

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение