alexNAVY: Все сообщения за 30 Августа 2009 года

Tardigrada> Вроде бы ....

Покажь.....

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вованыч_1977> Кстати, Алекс, как Вы сами оцениваете сей девайс?

Имеешь в виду РЭМ/СИ РЭМ и РИМ 116?
Тут есть несколько аспектов.
1. Как комплекс. Здесь конечно си рэм получше, ибо в автономном режиме стрельбы нет тех задержек по времени в циклограмме на получение цу от БИУС.
2. Ракета, несмотря на приличную голову и высокую маневренность, будет имеет теже проблемы что и будущая наша сотка.
Несмотря на то, что у обоих есть возможность скорректировать координаты точки открыва гсн.
То есть кораль, вооруженный только рэмом (например LCS) может быть гарантированно атакован с помощью комбинации маневра - неманевра в зоне атаки.
Что я имею в виду. На дистанции 16-9 км от цели автопилот "косит" под дурачка, ведя пкр по прямолинейной траектории к цели. Это дистанция появления пкр из-за р.г. и ее идентификации как цели, определения ее траектории ("завязки") и выдачи цу по ней в РЭМ,
Чтобы поймать нашу пкр (допустим Уран ск=300м/с) на границе 6км надо стартануть ЗУре, когда наша будет на 9-ти км.
В этот момент автопилот начинает интенсивный, на пределе, маневр. Спираль, там, змейка..... главное, чтобы темп маневра перекрывал темп обмена по линии радиокоррекции биуса с рамом.
(Круче - полный круг в горизонтали ..... А если это звездные налет - штук 10 пкр.... Половина - гарпуны, полвина - граниты там с яхонтами.....
Тут амам даже рамы и фаланксы со стандартами не помогут.
Их биус просто откинет копыта. Крэзи пипл, крэйзи мьюзик....)
Кстати, я о РЛК РЭМа ничего конкретного не слышал, может кто чо знает????
В результате вероятность обнаружени и захвата пкр пассивно-активной гсн римы начинает неуклонно от 0,9 стремиться к 0,5 и ниже.
И т.д. и т.п.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение