alexNAVY: Все сообщения за 18 Мая 2011 года

Nav> Новая установка на авианосце по-моему точно имеет на ствол больше.

х.з.
Я уже засомневался.
Давайте проведем экспресс -анализ.
Третья точка и правда помощнее. Значит блок стволов - тяжелее.
Единственное что хочу сказать - вот так взять и в рабочую артсистему "добавить" ствол - другой это вам не козявки трескать.
Это фактически построение новой системы. По техническому уровню - как создание самолета (ну почти )
Со всеми вытекающими.
пушка с внешним приводом, соответственно - надо усиливать движок чтобы он вращал блок как минимум с той же скоростью. Напомню скорость вращения здесь это фактически скорострельность.
Насколько могла возрасти масса блока?
Не на 1/8 точно. Скорее на 1/6. Т.е. масса пушки жахнет под 330-350кг.
Пончтно что вся автоматика и система подачи тоже нуждается в реконструкции.
И все это надо проверить.
Испытания и стрельбы и еще раз испытания и стрельбы.
Теперь второе.
Что могут получить коллеги от такой перестройки?
И зачем это надо?
Радикально увеличить скорострельность не выйдет. Голкипер давал 4200.
Ну 4500 дадут наверняка. Если сделают движок.
У них под боком - наша ак-630 с предельной за 5 тыс на 6-ти стволах и охлаждением блока.
(Лишний раз убеждаешься в гении Грязева)
Вопрос.
Можно кстати уменьшить тепловую нагрузку на каждый ствол.
Это даст уменьшение перерыва между очередями.
я видел кино, как голкипер на испытаниях сбивает два экзо с размахом в три-пять сек.
Думаю с такой циклограммой еще одну цель уже не обстрелять.
Ну или пацанов с брандспойтами надо держать рядом.

В общем, сделать это можно, но зачем?

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение