alexNAVY: Все сообщения за 27 Октября 2013 года

Shoehanger> В этой связи интересна новейшая история. А американцы что же при этом ассиметрично обходили с рейлганом? Или в 80-х никто об этом и задумываться не мог?

Ну с рэйлганами тоже не все так просто.
Американские потуги выглядят красиво.
Уже и ускоритель похож на ствол, все дела....
Хотелось бы только узнать как скоро они перейдут от киношных полетов сборки якорь-снаряд к высокоточной стрельбе корабельным рэйлганом на 400км.
Тут ИМХО нужно как минимум создать ускоритель круглого сечения и интегрировать поддон в снаряд.
Плюс решить еще несколько ключевых проблем.
Не сомневаюсь что сделают.
Мы тоже можем.
Отставание не такое уж глобальное как кажется.
Дело за "малым" - сплотить силы науки и промышленности, назначить генерального конструктора, разработать "дорожную карту", определить проект -носитель, выделить финансирование и убрать долбо....бов в погонах с дороги.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Curious> Алекс, спасибо!

И тебе не болеть.

Curious> "Переправа" - это по воде-земле?

Это зенитный.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ДимитриUS>> экий вы фантазер - пруффлинк-то имеется??
Полл> А ты не видел

Вот я удивляюсь.
Одни идиоты походу обоср...сь с ПМО Панциря С при опреелении зоны стрельбы артиллерии по БЛА....
Другие идиоты вместо того чтоб подпустить поближе жахнули по ней на пределе зоны...
Третие не вырезали это все из кино. Кстати почему? Наверно это говорит о чем-то.....
И теперь братва на форумах ломает об этом копья.
Кстати при сдаче комплекса в эмиратах стреляли по блашке на намного меньшей дальности и ей было кранты.
Успокаивает что при в два-три раза более точных и два раза более скорострельных артавтоматах морского панциря (или кортика-м, или палаша) стрелять по таким штукам ближе полутора км никто не собирается.....

И корнетом конечно пухи не заменишь.....ИМХО

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Curious> Во-во!
Curious> Ещё бы
Curious> Я бы

Ага. А еще дуэты поменять на палаши и 190 на 192 - и будет у нас два одинаковых фрегата 22350 и 20387.....

•  22
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

katernik2> .....АУ это хорошо(но по моему дань прошлого флоту..... НИРы проведены....начинаются ОКРы и выясняется, что не стреляет или стреляет не туда, года идут одни ОКРы......всё равно не стреляет и не летит куда надо.....полетело(на полигоне) начинаем пялить на корабль и тут а кто будет обнаруживать, сопровождать, наводить АУ(море3-5 баллов) управлять снарядиками, а потеря скорострельности, а привода АУ дёргают её бедную в разные стороны и всё ради сомнительной возможной ситуации...Где есть уже испытаные, апробированые в морских условиях такие девайсы???

Извините, но Ваше заявление похоже на бред журноламера или лоха-ботаника, а не постоянного постмэйкера данного форума.
Чтобы на Ваши вопросы отвечали серьезно то и задавать их надо соответственно.....
Однако тем не менее мне не в падлу.
1. Про дань прошлому флоту изучите тему про Зумвольт и его основное оружие. Это вовсе не КР TLAM
2. ОКРов по созданию корабельных УАС практически не начиналось. Ограничивалось только техпроектами. Если Вы хоть раз занимались сопровождением ОКР (в чем я сомневаюсь) то знали бы что это 10-15% от денег и трудозатрат по работе.
3. Если бы Вы хоть чуть были в теме, то любая корабельная АУ и СУ должна выполнять ТТТ до волнения 5 баллов. Иначе они бы не были приняты на вооружение.
4. Насчет "...привода АУ дёргают её бедную в разные стороны и всё ради сомнительной возможной ситуации...." - это Вам в мурзилку.
5. Испытанные, апробированные в морских условиях девайсы уже появились в Италии и скоро будут в США. А у нас слишком много долбо...бов и пи...доболов, ничего не понимающих в теме, но с большими и не очень мухами в погонах. Видимо в указанных станах их как то отсеивают и они зависают в основном на форумах.......

•  104
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл> 20385 по деньгам уже надалеко от 22350, как я понимаю. Серьезно уступая последнему в автономности, запасе хода и БК.
Полл> То есть усовершенствованием корвета по принципу "всего, и побольше, и можно без хлеба", пришли к тому, что корвета лишились.

Ты прав Паша, но тут есть еще кое-что.
Я так понял что тут мало кто был на корвете и тем более на фрегате.
Так вот, если бы Вы были на корвете, то навсегда бы запретили ЦМКБ Алмаз проектировать что-либо большее катера 1241.

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

katernik2> Согласен, но это их(не наша) концепция, она соответствует их интересам

Это так, однако вот Вам один аргумент.
Для поражения цели типа катер (премоидущей и неманеврирующей) на дальности полтора десятка километров нам нужно будет запулять полторы сотни ОФС.
Или где-то пару УАС (это с запасом)
Если он совершает маневры, то задача его чпокнуть обычной артиллерией становится нетривиальной.
Расход УАС при этом возрастет на одну-две штуки.
Конечно, мы можем его чпокнуть и зурой, например панциря. Но я думаю их лучше приберечь.
Если Вы скажете, что обычными дешевле, то я Вас разочарую.

•  104
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

J.F.> Особо-то не переживайте. Нынче ничего запрещать уже не нужно. Нынче есть

Уууууу, как Вы далеки от реалий.
У нас может одновременно происходить две вещи
1. Командующий БФ посылает наверх открытым факсом письмо что 20380 полное уе...ищное г...но и на нем ничего не работает и задач он не выполняет.
2. Один из авторов данного девайса г-н Захаров И.Г. еще в должности зам директора Алмаза подписывает у ГК ВМФ ТТЗ на 20386.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение