alexNAVY: Все сообщения за 18 Февраля 2013 года

N.f.> нашел такое видео, товарищи фантазируют:

А что все правда недалекого будущего
Причем это мы своими руками помогли построить им и флот и авиацию и еще много чего.
А у самих как была опа - так и осталась.
В чем разница - нет руководящей и направляющей.
И чиновников с бизнесменами периодически расстреливают.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

paskal> Я вот не могу понять одну вещь:

Да не только ты.
Ладно, не парьтесь, нехай хлопчик почешет себе....
Инфы пока нет да и не до этого, сейчас с панцирем уже все практически ясно, главком тут говорят оперирует сотнями штук (на его совести) - есть другие темы, которые надо двигать.....
Однако считаю хоть что-то ответить коллеге.
1. Есть ли проблемы с 4х4 у сухопутного панциря? Допускаю. С этим локатором может быть. Но уже сейчас на полигоне следующее поколение станции. Более мощное, точное и дальнобойное.
2. При всех Ваших ура-торах Вы не станете отрицать, что:
- тор никогда не сбивал и не собьет цели со скоростью выше 700м/с, в отличие от панциря.
- тор не работает на дальности выше 12 (по самолетам) и параметре выше 8. А панцирь уже, при этой хреновой станции это продемнстрировал - поражение мишени на скорости под 600 на дальности около 20 и параметре под 10.
- тор имеет 8 ракет а не 12.
- ну нет у тора пушек. А это иногда очень важно.
- цена ракеты тора ровно в три раза больше панцирной. Это факт. Спросите в догозе. Цена 338 будет больше сотки. Или около того. То есть лимон баксов. То есть в десять раз.
- и ровно в три раза панцирная зур надежней. Там нечему ломаться. Это снаряд, разгоняемый стартовиком. Это идеальная схема для самобороны и ближайшего рубежа. Их можно нашлепать кучу.
- по бч вопрос спорный - формально панцирная больше, но она осколочно-стержневая с упором на стержни. считаем равным.
- новая панцирная зур вообще не имеет и не будет долго иметь (может никогда) аналогов в мире по своим ттх. Это далось нелегко. Годы и сотни стрельб.
Может такой уровень отработки обеспечить 338, 96, 100, 317? Никогда. Ибо это миллиарды рублей. Их никто тратить не будет.
3. Вы никак не можете согласится с очевидным. Тор - отличная машина. Отработанная. Кинжал еще лучше. Но это в целом - тупиковая ветвь. Бездетная семья. И никакое ЭКО не поможет.
Точно так же редутостроители никак не могут и не хотят понять, что их ЗРС устарела еще не родившись. Что 96-я ракета вообще не нужна (ну это уже и в концерне пво стали понимать).
Что она работает только на самооборону, то есть по 15км целям и ее потенциал не задействован. А сотка слишком дорога чтобы быбть массовой зур самообороны и слишком зависит от кучи факторов.

Надо просто понять и принять

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение