alexNAVY: Все сообщения за 22 Апреля 2014 года

hsm> При отражении групповой атаки сверхзвуковых низколетящих ПКР огневая производительность может оказаться решающим фактором.

С одной стороны - несомненно.
С другой - я бы не стал перенапрягаться по поводу такого типа целей. И вероятностью появления их в зоне действия нашей ПВО.
Посмотрите, кто реально сейчас такие разрабатывает?
Ну кроме нас.

ДимитриUS>> ... ПКР, ....сверхзвуковые, прорвались на дистанцию менее 10-15км ...
hsm> .... тогда 10-15 а не 1-1.5 км?

Ну это подтверждение моего тезиса. Пипл переоценивает эту опасность. Мы экстраполировали наши разработки и думали, все этим будут заниматься...
Реально сверхзвуковая ПКР не может быть ни низколетящей, ни малозаметной, ни маневрирующей. И габарит у нее поболее.... У нее одно преимущество - время прохода зоны ПВО реально невелико.
И дальность ее обнаружения, особенно если у нас есть возможность отождествлять поток данных в режиме реального времени от рл и оэ средств, будет подальше чем малозаметной дозвуковой и реально низколетящей. И хорошо маневрирующей.
В этом плане очень хорош наш Уран и его продолжение. Надеюсь КТРВ и дальше будет также успешно работать.

ДимитриUS>> ...... - и значит все зурки ломанутся на 1ю цель?!?!...
hsm> Зачем?! - Решается на этапе целераспределения. Назначением последовательно летящих ЗУРок на свои, отдельные, прожектора.

Ага. Решается. Только если цель определена как групповая. А на максимальной дальности обнаружения, если правильно выстроен залп, (пипл сэй, что могут через полсек три- четыре штуки) это маловероятно.
Потом конечно шашлык разобьют на шашлычины.
Вопрос один - когда.

hsm> - около 300м, попавшие в него ПКР будут последовательно поражаться ЗУРами.

Тут тоже дискуссионный вопрос. Очень много привходящих параметров.
Одно можно сказать точно - система типа Иджис-Шпай-СМ будет лучше работать чем П-Р.
Ракеты последней скорее всего не смогут перенавестись на следующие шашлычины.

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение