alexNAVY: Все сообщения за 17 Августа 2015 года

Aaz> Совершенно не раскрыта..... комплексов М2.
Aaz> ......ожидается поступление новых зенитных ракетных систем (ЗРС) «Тор-М2»[/i].

Вот по этому поводу вопрос
Тор-М2 это вот это
....
Зона поражения:
по дальности: от 1 до 15 км
по высоте: от 0,01 до 10 км
по курсовому параметру: 8 км
Время реакции, с: 4,8
Макс. скорость поражаемых целей 700 м/с
Количество одновременно обстреливаемых целей: 4
Максимальная перегрузка ракеты: 30 g
Скорость полёта ЗУР 700..800 м/с
Минимальная ЭПР цели 0,05 м²[18]
Число целевых каналов 4 канала
Число ЗУР на боевой машине 8 ракет
Год разработки 2008
Если да - так в чем здесь прикуп?
21 век вроде и все те же 700м\с, эпр 0,05.....
Или Вики врет?
Или все таки Тор-М2 это вовсе не тот давно обещанный Тор-2?

Aaz> Поставки "Панциря" проталкивает Чемезов - поскольку КБП входит в "Ростех".....

Вы путаете причину и следствие.
Чемезов давно хотел и таки наложил лапу на КБП именно потому, что это мощная дойная корова.
Которую долго еще можно будет доить.
И здесь дело не только в Панцире. Точнее совсем не в Панцире.
Сохранен и преумножен коллектив.

•  36
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Пока срок предъявления Заказчику перенесли с текущего года на 2017-й.

НУ это новость то не новость.
И потом только в январе закрыт ТП. Хотя опытные образцы давно в работе.

Aaz> Посмотрим, что будет дальше...

КОнечно.
Usus est optimus magister

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Aaz> Я полагаю, что арабы не зря прописали в ТЗ двухдиапазонную РЛС - см + мм.

Что то Вы сегодня милейший не в ударе.
Опять таки все наоборот.
Ну какие нахрен арабы могли что-то прописать в ттз на Панцирь?
Вы это чо серьезно что ли?
Я таки роняю тапочки.
Все намного проще. Не забывайте про старика нашего Оккама.
Арабы взяли перевод нашего ттз где тогда было имменно вот это устройство.

Aaz> И "Фазатрон" долго оную РЛС (известную как 1РС2-Е "Шлем") пытался сделать.

Истину глаголешь. Обделались по полной.

Aaz> ... и инозаказчикам пришлось довольствоваться принципом "лопай, что дают".

Все наоборот.
На базе техрешений палицы был сделан образец. Да на арабсие деньги. Выбитые из них академиком.
Убедить их было не просто. Но. Они получали многоканальный комплекс с сектором работы 90 вместо двух канального без всякого сектора.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CCXXIII> А тихоходность - условная - спокойно AGM-88 HARM blk.6 берут. И при параметре.

Вот это интересно. Предъявите ка факты. Где когда кто и кого.
А то я господина Д314му попросил о фактах - и он слился.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CCXXIII> Теперь дальность:

Вы совершенно правы. милейший. Но на самом то деле все не совсем так.
Для многоканального комплекса да еще с телеуправлением дальность не самый главный показатель эффективности.
Очень важно время занятости канала.
Но. Вот тут как раз играет роль средняя скорость ЗУР и время реакции.
Что касается вероятности поражения цели одной ЗУР....то это вопрос дискуссионный. Очень много факторов. Плюсов -минусов с обоих сторон.
Вы лучше задумайтесь над вот каким вопросом - до какой дальности у ЗУР Тора работает движок.

CCXXIII> .... особенно в случае массированного применения ВТО....

А Вы вообще в курсе что большинство из названных Вами целей Тору "взять" не суждено.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

CCXXIII> 1. Бук .... - бъет НОСИТЕЛЕЙ ....... GBU-39/40 SDB-I(-II), ПРР (из передовых и ближних зон), КРМБ, КРВБ и ОТБР.

Панятна. Вы ошиблись с форумом. После таких заявлений, что Бук лупит на по самолям на 110км (СДБ) и даже поражает ПГРК и ПЛАРК......
Говорить больше не о чем.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

riven-mage>> Вот исходный перечень преимуществ.
Aaz> А вот конечный перечень недостатков.

Фи. Это же фейк трехлетней давности. Вброс от ПВО СВ. Давно здесь провешенный. Разобранный и разогнанный.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение