Bronetemkin: Все сообщения за 3 Августа 2017 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Bronetemkin

опытный

m.0.> Полагаю, что не очень то надо таких экспертов (у которых глаз алмаз) комментировать.
Трудно удержаться
И это ,они трафик увеличивают :)
 59.0.3071.11559.0.3071.115

Bronetemkin

опытный

Kuznets> просто не понравился тон вопроса к фото с путиным. если с того момента заметных глазом изменений не было то и фото актуально, я же правильно понимаю?
Неправильно .Были как заметные ,так и незаметные изменения .Например ,на тех ,древних фото в носу торчала здоровенная ялда ПВД .Сейчас ее нет .Т.е. , ЭПР того ,древнего прототипа вообще никого не гребла ,было много других забот .Точно так же те пресловутые лопатки были заметны даже при недостаточном освещении .( ох и радости было на ряде ресурсов) . Опять-таки ,в отличие от .
А Вы сами как думаете ,кто-то будет делать малозаметный ЛА и оставит такую иллюминацию ? Можно спорить ,какой способ предпочтительней -изгиб ВЗ в форме буквы Зю ,радар-блокер или РПМ на самих лопатках ,но и дилетанту было понятно ,что в первоначальном виде конструкция ВЗ не останется
 59.0.3071.11559.0.3071.115

Bronetemkin

опытный

Здравствуйте .
Есть ли тут бывшие эксплуатанты или разработчики данного ЗРК ?
Есть ряд вопросов ,надеюсь ,не секретных .
В ПВО данной темы не нашел (есть только в модельном форуме) ,поэтому открыл новую .
 59.0.3071.11559.0.3071.115

Bronetemkin

опытный

Kuznets> бритва оккама отсекает вероятность "первоначального вида" такого важнейшего элемента.
Тогда проще отсечь бритву Оккама .Тем более ,что она ни разу не доказательство .Вместо нее правильнее будет написать - доказательств у меня нет ,но мне хочется так думать .
 59.0.3071.11559.0.3071.115

Bronetemkin

опытный

Kuznets> не, бритва - проверенный инструмент. это тебе хочется думать что что-то есть, хотя никаких доказательств у тебя нет.
Только ,с Вашего разрешения ,не у тебя ,а у Вас . И бритва дает лишь наиболее логичный вариант .А в жизни бывает ,что правильным оказывается менее .Более того ,логичный только для Вас .У разработчиков логика может быть совсем другая ,в соответствии с имеющейся у них информацией
И простейшее доказательство было несколькими постами выше -у первого прототипа лопатки были видны даже при искуственном освещении .Сейчас их не видно днем во фронтальной проекции .
 59.0.3071.11559.0.3071.115

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru