-alsat-: Все сообщения за 3 Января 2004 года

-alsat-

новичок

Я думаю, разумно предположить, что все снимки были сделаны той единственной разновидностью "Хассельблада", что была в распоряжении астронавтов. Марку этого фотоаппарата можно элементарно определить, поискав информацию в сети: [html_a href="http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html[/QUOTE]"]http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/a11-hass.html

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Следовательно, угол зрения камеры составлял 53° как по горизонтали, так и по вертикали. (Угол зрения рассчитывается по формуле A=2*arctg(L/(2F)), где L - длина стороны кадра, F - фокусное расстояние объектива.)

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

М-да... Как же так - технически грамотный alsat, а эмульсионный слой от подложки (основы) не отличает?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Но чегото такое имхо, что и 90 град плёнка могла выдержать.

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Для той плёнки наверно радиация была страшнее нагрева. Интересно, они её от радиации предохраняли?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

а у вас нет подробностей про луноход, интересно что ж там за испарители?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Так в чем Вы усмотрели техническую неграмотность? В утверждении, что звук распространяется по твердым предметам?

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Не путайте себя с фирмой Кодак  Последняя как раз прекрасно знает, что астронавты на Луне использовали пленку на специальной основе Estar. Это подложка, первоначально разработанная для разведывательной высотной фотосъемки, она представляет из себя слой на полиэфирной основе и характерна бОльшим допустимым температурным диапазоном и меньшей толщиной (по сравнению с обычно использовавшимся целлулоидом).

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

Такой покадровый анализ сейчас доступен любому, имеющему доступ в Интернет. На сайте NASA имеется видеоролик http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15v_1672206.mpg (6 мегабайт), на котором изображен этот самый пресловутый опыт Галилея на Луне. Судя по его качеству, это, скорее всего, не киносъемка, а видеозапись прямой телепередачи с Луны. Если изучить его с помощью какого-нибудь видеоредактора, то можно установить, что его частота кадров - 30 в секунду, а падение предметов на нем длится 36 кадров. Ниже приведены некоторые кадры из этого видеоролика (первый - начало процесса падения).


Кадр 1
Кадр 5
Кадр 18
Кадр 31
Кадр 34
Кадр 36

Первый и пятый кадры отличаются очень мало, т.к. в начале падения скорость предметов незначительна, но при покадровом просмотре тот момент, когда астронавт разжимает руки, фиксируется достаточно четко. Перышко при падении видно как радужное пятно - скорее всего, из-за несовершенства портативной цветной видеотехники конца 60-х годов прошлого века.

Время падения предметов, очевидно, равно 36/30=1.2 секунды. Отсюда, если принять, что высота падения составляла 1.4 метра, найдем ускорение: 2х1.4/1.22=1.9 м/с2. Это немного больше, чем 1.6 м/с2 - истинное значение ускорение свободного падения на Луне. Однако вспомним, что хотя время падения мы определили более-менее точно, но высоту падения взяли "от фонаря", так что сравнительно небольшая (20%) ошибка не должна нас удивлять.

 А перед тем, как включать секундомер, иногда полезно предварительно включить собственные мозги. У американцев наверняка была не профессиональная 35-миллиметровая камера (такие камеры слишком громоздкие и тяжелые, чтобы тащить их на Луну, да и пленки они съедают немеряно), а 8- или 16-миллиметровая. Скорость съемки у таких камер, как правило, 16 кадров в секунду. Если скопировать пленку с такой камеры на 35-миллиметровую "кадр в кадр", а потом показать полученную 35-миллиметровую копию со стандартной для такой пленки скоростью 24 кадра в секунду, то, как нетрудно сообразить, временные интервалы уменьшатся при таком показе в полтора раза. Скорости тел в полтора раза увеличатся. А ускорения при таком "сжатии времени" в полтора раза возрастут в 1.52=2.25 раза - это видно хотя бы из формулы для определения ускорения по высоте и времени падения с этой высоты a = 2h/t2: если время падения уменьшится в 1.5 раза, то полученная по этой формуле величина ускорения увеличится в 2.25 раза. Таким образом, если 16-миллиметровая пленка в самом деле снималась там, где ускорение свободного падения составляет 1.6 м/с2, то по 35-миллиметровой копии исходного фильма мы найдем, что это ускорение составляло где-то около 1.6*2.25=3.6 м/с2. Вот как просто, оказывается, принять Луну за Марс - если не знать, с какой скоростью кино снимали и с какой показывали

 

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

-alsat-

новичок

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение