shhturman>> Никто не спорит, но мы возвращаемся к исходному постулату темы - почему офицер судоводитель с опытом плавания должен для его получения получать образование по второму кругу? не нарушение ли это его конституционных прав? Кстати, надо бы поинтересоваться... Bull> Любой военный штурман может выполнять задачи судовождения, возможно даже оружейник, в качестве вахтенного офицера. Но они не могут быть стапомами или капитанами без дообучения - однозначно...Начинайте сначала. Обучение с вахтенного до старшего занимет всего пару лет заочно, так что вместо того чтобы брюзжать, давно бы закончили и работали как многие... Вы не полностью прочитали тему. Выше я приводил пример, когда офицер-штурман, пройдя все ступеньки военной службы, службы желая остаться на гражданском флоте вынужден был устроиться не штурманом-судоводителем, а палубным матросом. Заочно окончить
полный курс гражданской вышки по специальности "судоводитель" и только после этого смог стать штурманом.
Еще раз акцентирую внимание - не курсы доподготовки, а полный курс, ЕМНИП, 4 года... Аналогично было и у меня - брали по блату палубным матросом в порт, а за обучение для получения диплома простого судоводителя (не старшего и не капитана тем более), я должен был отдать в несколько раз больше, нежели получил выходного пособия по должности командира корабля... И на хрена козе баян? особенно, если нашлась организация, которая ознакомившись с послужным списком нашла возможность обучить меня за свой счет новой специальности?
Так что не о брюзжании идет речь, а о местечковости...