RUS_7777>> Если даже принять ваше, жулик Черчиль, и что Гитлер делал какие то предложения Черчиллю, и не брать во внимание разную мораль и т.д. отбросить ее нафик, системы управления очень разные были у США и Германии. Если США практически не вмешивались во внутренние дела государств, Германия ставила своего ставленника и требовала неукоснительных выполнений указаний шедших из Берлина. RUS_7777>> Правители в западной Европе проводили самостоятельную политику и только лишь угроза захвата сплачивала их вокруг США. Saper> Ставленника поставили только одного - Салаши в Венгрии и то, потому что выхода не было. Остальные хорошо понимали, что маленьким странам надо обязательно с кем-то дружить, только вот не все были в этом принципиальны. И польша здесь первый пример: Франция фактически дала ей независимость, а та все хвостом крутила то с Гитлером, то с англичанами. Маленькие страны, это какие, Великобритания, Франция, Испания, перечень можно продлить, попадают под это определение, думаю, что нет, в Вашингтонском обкоме не назначали премьер министра в Англию, также как и во Францию. Болгарии, СССР перед ВМВ предложил "дружбу", да так, что она сразу кинулась искать защиту у Гитлера. После ВМВ СССР предложил "дружбу" Турции, Турция сразу в НАТО вступила.
Saper> А насчет морали для меня все иллюзии пропали, когда я узнал, что те же американцы с успехом продавали во время войны немцам нефть. До второй мировой войны США по всем признакам просто боялись в открытую воевать и вояки были еще те, видимо только огромным страхом перед Гитлером и объясняется их помощь СССР, других причин я не вижу. Не слышал я насчет продажи нефти американскими компаниями немцам, и как ее поставляли, если это не секрет?
Что то в духе, сами такие, в смысле СССР очень тесно сотрудничал с фашистской Германией до 22 июня 1941 года, а США мол продавали нефть, так, что квиты.
Черчиль объяснил, почему стали оказывать помощь СССР, дословно не помню.
Это сообщение редактировалось 10.09.2007 в 22:25