Dark_Ray: Все сообщения за 10 Сентября 2005 года

Василич> Выводить платформы в космос ? А что за платформы? Космический эшелон ПРО типа СОИ? Лазеры с ядерной накачкой, электромагнитные пушки, зеркала и прочий Голливуд?

воевода, ака сатана, имела возможность после пуска произвести несколько витков вокруг земли, я не знаю можно ли этот финт проделать с оставшимися у нас раетами

Василич> Или это платформы первого удара с ракетами Космос – Земля? Выводить первыми? Красоты в этом не вижу и Смысла. А вижу наши хлопоты напрасные и чей то интерес. Но может то от косоглазия или смотрю не туда? Растолкуйте чуть подробнее если Вас не затруднит.

ну насчет первыми не волнуйтесь - товарщи буш, райс и прочие, которые нам совсем не товарищи думаю озаботятся раньше планами превентивного размещения оружия на орбитах. пока амы не выведут боеголовки в космос, можно с этим не торопится, а после надо будет быстро делать что то ассиметричное или симетричное, и уже сейчас вкладывать деньги в советские заделы по противоспутниковому оружию


Василич> А гиперзвучный нюконосец он какой? Как понимаю 5-8 М будет скорость, 40-60 км высота, ну и дальность 6-8 тысяч (активный манёвр вряд ли её увеличит). Почему всего этого так мало, и сколько шедевр сей будет стоить? А главное зачем он, если пробивать ПРО, то уже есть МБР с финтами на финише, она любую оборону видела в гробу. Я не противник новизны, но в чём смысл нововведения? Помогите разобраться.

я не спец, но вот смотрю на карту, куда амы ставят радары и противорокеты для борьбы с "террористическими" китайскими и корейским ракетами, об их стремлении разработать комплексы, позволяющие поражать ракеты на активном участке, когда они наиболее уязвимы и понимаю, что те, несколько тополей, с головами, могущими маневрировать на траектории погоды не сделают, особено если амы таки доведут возможность перехвата до совершенства. а самолет обнаружить труднее, плюс ему не надо лететь до соседнего материка, достаточно иметь на борту крылатые ракеты большой дальности, поэтому надо развивать всю триаду сяс, включая и морскую составляющую

Василич> А может возродить институт ракетных поездов? Думаю дешевле это будет и проще, ведь опыт есть, базы есть… Нет, я не фанатик железной дороги, (чтоб Вы не подумали).

это же делалось в союзе, а сейчас украина под амами, а они изойдут на фекалии, но не позволят помогать россии в возрождении стратегических сил

Василич> Ой, это же всё не по теме, здесь же кругом ПВО! А что делать? [»]

нда, как бы нас в политику не перенесли

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>

эээ, ну ты даешь - новости по тв - ты еще на мк начни опираться. офтоп оф

 

AGRESSOR> Я чего-то ничего не понял! Причем тут "опираться на МК"? :huh:
AGRESSOR> Разверните мыслю! [»]

просто наше, да и не наше тв завязано на правительство таки, и зомбятник дает освещение новостей под тем углом, на который смотрят владельцы канала, мое сугубое хо, что сми, как объективный источник - давно уже фикция, и что новости лучше брать с инфо сайтов различных сторон, и желательно без коментариев, и потом уже своей головй додумывать коментарии для себя

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение