shon13: Все сообщения за 14 Апреля 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

shon13

опытный

GOGI> Забавно как люди, которые не разу не пробовали сделать что-то на перекиси, на основании одного "внутреннего убеждения" пытаются спорить с экспериментальными данными :-)
А ты попробуй смешай концентрированную перекись ручками с какой нибудь органикой. Мне ожогов и от пергидроля хватило. И это не внутренние убеждения, а знание элементарных правил ТБ. Для примера, почитай "ТБ в химических лабораториях" Захарова. В сети оное есть. Там есть иллюстрации, где и на более безопасных продуктах люди гибли.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

GOGI>> Забавно как люди, которые не разу не пробовали сделать что-то на перекиси, на основании одного "внутреннего убеждения" пытаются спорить с экспериментальными данными :-)
shon13> А ты попробуй смешай концентрированную перекись ручками с какой нибудь органикой. Мне ожогов и от пергидроля хватило. И это не внутренние убеждения, а знание элементарных правил ТБ. Для примера, почитай "ТБ в химических лабораториях" Захарова. В сети оное есть. Там есть иллюстрации, где и на более безопасных продуктах люди гибли.
А по существу топика- правильно что закрыли. Потому что, когда научатся бурить глубже - дешевле будет начать сначала, а не пытаться восстановить выработавшее ресурс.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

MIKLE> я тока начало читал
Это скорее полный выпуск. Встречал все по частям и в разных источниках. Но все вместе - просто улет.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Kuznets> вот, попалось тут кстати
Kuznets> ===
Kuznets> Несколько лет тому назад в Кемеровской области, в Киселевске, намеревались построить завод по производству 20 тысяч тонн высокооктановых бензинов в год путем переработки угля по технологии «Цеосита». Для получения тонны бензина надо было бы использовать 14,5 тонны кузбасского угля.
Kuznets> ===
Шойто КПД "маловато будет" . Интересовался как-то вопросом, там выходы минимум в два раза были выше.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Bredonosec> ага, была )) в офисах часто висит ))
Автор М. Злотковский, в советские времена штатный художник "Химии и Жизни", если склероз не изменяет.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

NCD> Ваще непонятно о чем спор.
NCD> Технология перевозки угля к ТЭЦ с помошью ж/д, загрузки-выгрузки вагонов уже давно отработана, ничего принципиально нового придумывать не нужно.
NCD> Украинские ТЭС жрут 12 млн.т год и на станции он попадает на 99 % по железке.

Зачем железка? Строится завод по переработке рядышком и все. И продукт уже возим цистернами. :)

Fakir> И насчёт того, что уголь непожароопасен у меня есть сильные сомнения :)
MIKLE>> он не проходит по категории ЛВЖ

Поинтересуйся сначала правилами перевозки грузов по ЖД. Уголь конечно не ЛВЖ, вероятность воспламенения оного в вагоне - весьма мала, но террикончики тлеют годами. У угля есть еще одно прекрасное свойство - замечательно смерзается..

А по вопросу КПД преобразования- сегодня листал старые журналы, там указывалсь что в ряду синтезгаз-метанол-бензин стадия метанол-бензин- 44% на цеолитовых катализаторах, а первая часть, если не склерожу - порядка 90%.
Фактически уголь не обязателен. Можно использовать все что горит, включая бытовые отходы, только синтезгаз чистить от всяких оксидов азота и пр. довольно муторная задача.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
Это сообщение редактировалось 14.04.2008 в 21:53

shon13

опытный

shon13>> У угля есть еще одно прекрасное свойство - замечательно смерзается..
MIKLE> а ввгоноопрокидывателю пох...
ага, особенно когда у него бригада придатков с ломом в руке :) , и дробят они смерзшееся как миленькие, чтоб транспортер не загнулся.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

MIKLE> поставить дробилку на выходе-не велика проблема. а вот нефть при -10 вы просто не выкачаете из цистернёы...
Ну во первых дробилка изменит фракционный состав размерзшегося угля, т.е. сорт, Во вторых существует такое понятие как тепляк, кстати он и в случае с углем годиться, кроме него есть еще несколько способов, а в третьих какая нефть, мы ж бензин фабрикуем :)
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Aladdin>> А наука говорит следущее: "любой поступающий в ЖКТ белок разбивается на составляющие (переваривается) строго определённым ферментом".
lenivec> :vis:
Особенно вот подобное "Далин М.В., Фиш Н.Г.Белковые токсины микробов"

Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Fakir> Еще раз: ЗАЧЕМ?
Fakir> Ты уже поинтересовался толщиной коры в желобах, нет? ;)
А зачем интересоватся и так ясно, что потолще материковой части может быть
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

shon13>> а в третьих какая нефть, мы ж ...
Kuznets> ... ее по трубе получаем ...
И тут пришел поручик :) +1
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Нашел Одесскую 46°34' C 30°52' позиционный район.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

minchuk>> Раздел "оккупационных зон" произошел, как и планировалось, в соответствии с ялтинскими соглашениями. Если бы договорились с союзниками о изменении этих "зон" и включении в советскую Хоккайдо, то никакое сопротивление на Сахалине японцев тому бы — не помешало.
berg> Совершенно дурацкий аргумент. Австрия была вне советской зоны, но СА туда пришла, Тюрингия была в советской зоне, но её занимали американцы.
А еще про Берлин вспомни.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru