-
shon13: Все сообщения за 28 Мая 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Депопуляция России снизилась почти до приемлемых :) цифр #28.05.2008 12:59 @bashmak#28.05.2008 12:43 
bashmak>>> Меня большинство не интересует - если человек рохля, то туда ему и дорога. А вот инициативные, резвые
Balancer>> Угу, пещерный принцип, «человек - человеку волк». Давно уже известно, что в области социальной эволюции капитализм ближе к животному миру...
bashmak> Давно известно, что другие ситсемы просто не работают. А социализм, так даже сам накормить свое население не смог, покупая на стороне до 16% МИРОВОГО экспорта зерна.
Бред. Если голода не было - прокормить смог. И не важно откуда зерно.
Balancer>> Угу, пещерный принцип, «человек - человеку волк». Давно уже известно, что в области социальной эволюции капитализм ближе к животному миру...
bashmak> Давно известно, что другие ситсемы просто не работают. А социализм, так даже сам накормить свое население не смог, покупая на стороне до 16% МИРОВОГО экспорта зерна.
Бред. Если голода не было - прокормить смог. И не важно откуда зерно.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
инфо
инструменты
Депопуляция России снизилась почти до приемлемых :) цифр #28.05.2008 13:33 @bashmak#28.05.2008 13:08
bashmak> Нет, это говорит о том, что даже самую простую, базовую отрасль, социализм не смог построить на нормальном уровне.
bashmak> ЗЫ. слово САМ вы, повидимому, пропустили. А оно важно. Оно показывает, что без нормальных капстран социализм принципиально не жизнеспособен.
Сейчас в мире голодает куча народу - а социализма нету. Почему капитализьм не может прокормить народ?
Вот когда 100% населения мира будет обеспечено работой и не будет голода - вот тогда можно будет сравнивать СССР и кап. страны.
bashmak> ЗЫ. слово САМ вы, повидимому, пропустили. А оно важно. Оно показывает, что без нормальных капстран социализм принципиально не жизнеспособен.
Сейчас в мире голодает куча народу - а социализма нету. Почему капитализьм не может прокормить народ?
Вот когда 100% населения мира будет обеспечено работой и не будет голода - вот тогда можно будет сравнивать СССР и кап. страны.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Scar>> Последний аргумент? больше добавить нечего? Чтож, понимаю...при таких то скудных познаниях.
шурави> Мда Scar, вы упрямо продолжаете гнать свою пургу. Даже не ведая, что по угловым разсмерам отределяется дальность до цели.
Вот вспомнилось - на военке при сдаче зачета клин поймал - на простой вопрос - БТР виден под углом эндцать градусов - определить расстояние. А меня заклинило, в каком ракурсе виден БТР, нет чтоб по высоте посчитать..
шурави> Мда Scar, вы упрямо продолжаете гнать свою пургу. Даже не ведая, что по угловым разсмерам отределяется дальность до цели.
Вот вспомнилось - на военке при сдаче зачета клин поймал - на простой вопрос - БТР виден под углом эндцать градусов - определить расстояние. А меня заклинило, в каком ракурсе виден БТР, нет чтоб по высоте посчитать..
Это все так, но всеже тришечкы не так.
shon13>> Вот когда 100% населения мира будет обеспечено работой и не будет голода - вот тогда можно будет сравнивать СССР и кап. страны.
Бяка> В кап. странах полный порядок, в этом плане. Проблемы в некоторых развивающихся странах.
А что в этих странах коммунизм строять или таки- капитализьм наличествует?
А правильней - в некоторых кап странах-порядок. А в большинстве - нет.
Бяка> В кап. странах полный порядок, в этом плане. Проблемы в некоторых развивающихся странах.
А что в этих странах коммунизм строять или таки- капитализьм наличествует?
А правильней - в некоторых кап странах-порядок. А в большинстве - нет.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
ED> "при коммунизьме дефицита не было"
ED> В гранит!
Золотыми буквами! С указанием, где и когда был коммунизм.
ED> В гранит!
Золотыми буквами! С указанием, где и когда был коммунизм.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Wyvern-2> Конструкционный материал стрежней вовсе не поглощает нейтроны 
Наивысшей степенью поглощения тепловых нейтронов обладает как раз кадмий 
Лучшего материала ( для поглощения ) просто нету
Wyvern-2> Ник
Ну разве только для поглощения. Хотя попадалось, что есть и другие материалы, гораздо поглотительней, токо возиться с изотопами та еще штука.
Наивысшей степенью поглощения тепловых нейтронов обладает как раз кадмий Лучшего материала ( для поглощения ) просто нетуWyvern-2> Ник
Ну разве только для поглощения. Хотя попадалось, что есть и другие материалы, гораздо поглотительней,
токо возиться с изотопами та еще штука.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Россия имеет на вооружении "лазерную пушку" не хуже американской #28.05.2008 22:04 @Bell#28.05.2008 21:49
Fakir>> Да мало там общего, мало. Не принципиально больше, чем между любыми другими лазерами.
Bell> Не суть важно откуда и какой газ попадает в резонатор. Так что принципиальная разница только в составе рабочего тела.
Принципиальная разница - в накачке рабочего тела.
Bell> Не суть важно откуда и какой газ попадает в резонатор. Так что принципиальная разница только в составе рабочего тела.
Принципиальная разница - в накачке рабочего тела.
Это все так, но всеже тришечкы не так.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
