shon13: Все сообщения за 29 Мая 2008 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

shon13

опытный

AGRESSOR> Разница огромная. Это ж день и ночь, черное и белое. Не скажу, что лучше, что хуже - это просто разные понятия. Совершенно разные. Студентом не был, но сильно очень сомневаюсь, что такие вещи вообще можно сравнивать.
Абсолютно точно.
AGRESSOR> Кайфа в самой армии о-о-очень мало (никакого удовольствия при стрельбе из луж с ледяной водой и в перловке, в спанье в казарме с десятками пердящих жоп, в дурацких подъемах ни свет ни заря и прочих увеселительных аттракционах)...

Зато каким контрастом смотрится какой нибудь отпуск или даже командировка, или даже обычный самоход, хотя не во всяких местах такое возможно. Начинаешь ценить маленкие радости жизни :). И хорошо помню физию своих однокурсниц, когда меня в парадке занесло на факультет .
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Fakir>> ...А уровень жизни в капиталистической Нигерии почему-то так и не достиг хотя бы социалистического СССР, не говоря о социалистической ГДР :)
В.М.> Уровень жини социалистических ГДР и КНДР хотя бы сравним с ФРГ и Южной Кореей? :P
Некорректное сравнение. Тут же - капитализьм рулит, социализм совсем не эффективен. Ан нет, не в строе дело...
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Хорошо, а медицина? Изучение длительного влияния низкой гравитации на человека - никакой пользы в будущем?
А создание и проверка работоспособности систем жизнеобеспечения?
Это все так, но всеже тришечкы не так.  

shon13

опытный

Кот_да_Винчи>> Кстати зря ты о нелинейности угловых размеров vs дистанции помянул. На небольших расстояниях эта нелинейность дает бОльший прирост угла чем линейная. Так что стойка в твоем глазу, а ты ее не замечаешь :-)
oponent> В случае с стойкой нет изменения растояния. Тот график показывает изменнее угловых размеров взависимости от расстояния. не меняется расстояние не работает ни формула ни график.
Возьми цифровик, сфотографируй предмет, потом сделай зум и опять сфотографируй тот же предмет не меняя расстояния. Разница будет хорошо видна, чего не видно по стойке( гаку).
А чтоб закрыть вопрос, то можно провести моделирование: стоечку не в фокусе, объект, зумнуть и сделать фото, потом угробить разрешение и посмотреть результат до и после. Без всяких теорий.
Это все так, но всеже тришечкы не так.  
Это сообщение редактировалось 29.05.2008 в 14:07

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru