davex: Все сообщения за 01 Мая 2007 года

sas1975kr> А я в 20 000 авианосец и не предлагаю втискивать. его назначение я приблизительно расписал.
не понял, ты НЕ предлагаешь 20кт АВ или уже описал назначение?

sas1975kr> А на будущее возможности БПЛА никто предсказать не может.
Что такое БПЛА? Это ЛА без пилота, управлением занимается либо ЭВМ, либо оператор находящийся на корабле, ведь так? Т.Е. для выполнения аналогичных задач, принципиальных различий в массогабаритных характеристиках не будет. Пример - Самолет ДРЛО и БПЛА ДРЛО с аналогичными РЛС будут отличаться в взлетной массе, на величину веса экипажа+оборудования для обеспечения его работы, итого разница 2-3 тонны, при однозначно ухудшенной помехозащищенности.

sas1975kr> Для нормального авианосца
sas1975kr> 1) Нет задач
sas1975kr> 2) Нет денег
У нас не задач нет, у нас нет денег на решение расширенного круга задач.

sas1975kr> 3) Необходимо разрабатывать ДРЛО
А это главное, для чего нужен АВ, без него, в современной обстановке АВ практически не нужен. Ну, может утрировал, но эффективность падает катострофически.

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sas1975kr> Тут и до ИИ недалеко, а вы все старыми мерками думаете.
Вот только не надо, а! Ты попробуй еще на каком-то компьютерном форуме заикнуться о том что до ИИ недалеко - порвут, хорошо если на британский флаг, а не японский авиационный.

sas1975kr> Самый тупой вариант - вынести антенну на буксируемый дирижабль.
Боевая устойчивость?

sas1975kr> В случае ДРЛО при наличии помехозащищенного канала это может быть только радар. А это уже совсем не тот вес, что у Хокая.
Нужно наличие помехозащищенного + скоростного канала, и то и другое под вопросом, при наличии противодействия РЭБ противника. Кстати, какое еще оборудование ты хочешь снять с Хокая? Прикинь какой вес получиться, только при условии идентичных возможностей.

sas1975kr> И вариантов масса. Реальны они или нет, насколько они эффективны - бог его знает.
Вот тут ты прав.

sas1975kr> Я описал назначение авианесущего корабля (скорее, правда, вертолетоносца)
И после этого ты считаешь себя в праве произносить это:

sas1975kr:

Это слишком тривиальный подход.

 

•  26
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение