-
yacc: Все сообщения за 24 Марта 2015 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Андрей Макаревич — человек,музыкант, бизнесмен #24.03.2015 00:25 @140466(ака Нумер)#24.03.2015 00:13 
+2
1.Н.> Понятно, читать, о чём разговор Вы не хотите.
Вас из края в край носит.
Изначально разговор был о мнении и оскорблении.
Я же не говорил, что обязательно дело касается рукоприкладства.
Оппонент например может сказать "пошел на х... педр..ло"
А может выйти с плакатом "сволочам нет места в этой стране"
При этом, никакого физического воздействия он не оказывает. Точно также как если на концерте начать свистеть и дружно говорить "Позор!"
Это, по вашему критерию, попадает под "мнение". Так?
И такое право у людей есть - опять же с ваших слов.
Вас из края в край носит.
Изначально разговор был о мнении и оскорблении.
Я же не говорил, что обязательно дело касается рукоприкладства.
Оппонент например может сказать "пошел на х... педр..ло"
А может выйти с плакатом "сволочам нет места в этой стране"
При этом, никакого физического воздействия он не оказывает. Точно также как если на концерте начать свистеть и дружно говорить "Позор!"
Это, по вашему критерию, попадает под "мнение". Так?
И такое право у людей есть - опять же с ваших слов.
инфо
инструменты
Bredonosec> Дык никто не спорит. Но почему надо считать, что это меняет формулу? Почему нельзя шум пространства добавлять к шуму на входе? имхо, как раз это должно быть правильным.
Потому что формула получена из точных уравнений Максвелла упрощением. А учет рефракции пространства ( к примеру ) уравнения Максвелла сурово усложнит. Поэтому мухи с котлетами не путают, а ту же рефракцию учитывают домножая на некий эмпирический коэфф-т меньше единицы после того как получили дальность из оригинальной формулы.
Потому что формула получена из точных уравнений Максвелла упрощением. А учет рефракции пространства ( к примеру ) уравнения Максвелла сурово усложнит. Поэтому мухи с котлетами не путают, а ту же рефракцию учитывают домножая на некий эмпирический коэфф-т меньше единицы после того как получили дальность из оригинальной формулы.
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #24.03.2015 14:21 @Кот_да_Винчи#24.03.2015 14:15 -1
К.д.В.> и этот поток начинает дальше "вскрывать" обшивку от поврежденных зон вплоть до полного разрушения и отрыва носовой части.
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) [yacc#20.03.15 12:44]
… Ну и что же не херня? … Я такой сложной задачи и не спрашиваю. Я про вот такое спрашиваю1312858523_2.jpg @ ok.ya1.ru [кеш]// Украина, Крым, Новороссия
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #24.03.2015 14:32 @Vyacheslav.#24.03.2015 14:27
vyacheslav> Какая скорость у этих тихоходов и у боинга?
Какой скоростной напор правильнее.
Приборная у Боинга на эшелоне - порядка 500 км/ч. Этот тихоход нормально на малой высоте на 250-300 км/ч ходит.
Еще раз, факт что кусок носа приземлился раньше - есть. А вот факта, что нос был "отпилен" потоком осколков - нет.
Какой скоростной напор правильнее.
Приборная у Боинга на эшелоне - порядка 500 км/ч. Этот тихоход нормально на малой высоте на 250-300 км/ч ходит.
Еще раз, факт что кусок носа приземлился раньше - есть. А вот факта, что нос был "отпилен" потоком осколков - нет.
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #24.03.2015 15:05 @Кот_да_Винчи#24.03.2015 14:55
К.д.В.> во вторых, бомбер навскидку имеет более "связную" конструкцию, т.е. менее похож на консервную банку чем паксовоз. И соответственно попрочнее.
Для того, чтобы получить "консервную банку" достаточно и взрыва внутри кабины, так?
Для того, чтобы получить "консервную банку" достаточно и взрыва внутри кабины, так?
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #24.03.2015 15:19 @Кот_да_Винчи#24.03.2015 15:10
К.д.В.> MPH
К.д.В.>
Нет.
Именно км\ч или около 300 KIAS ( в морских узлах ).
К.д.В.> так, но взрыва внутри кабины точно ж небыло
Об этом в отчете ничего не говорится
И не говорю про бомбу на борту
К.д.В.>
Нет.
Именно км\ч или около 300 KIAS ( в морских узлах ).
К.д.В.> так, но взрыва внутри кабины точно ж небыло
Об этом в отчете ничего не говорится
И не говорю про бомбу на борту
шурави> Сначала посредством Р-60 Су-25 спускает боинг с эшелона. Ибо на одном движке лететь он сможет, но уже не высоко и не быстро.
Я на симуляторе пробовал - отключение одного движка не приводит к быстрому сходу с эшелона.
Два надо вывести.
Я на симуляторе пробовал - отключение одного движка не приводит к быстрому сходу с эшелона.
Два надо вывести.
шурави> Что до скорости, то она у 777 что-то около 350 миль в час, по прибору.
Можно глянуть в отчет по MH17 - там как раз 300 KIAS перед катастрофой.
Можно глянуть в отчет по MH17 - там как раз 300 KIAS перед катастрофой.
Сообщение было перенесено из темы Народное творчество.
шурави> А значит неизбежно снижение, ибо того самого скоростного напора уже не хватит.
Будет снижение, но небыстрое. До 7 км он снижаться минут 5-7 будет почти при такой же скорости - несильно меньше. За это время он с территории Украины просто уйдет.
А на 4 км один двигатель оставаясь на том же режиме будет тянуть уже без снижения.
Будет снижение, но небыстрое. До 7 км он снижаться минут 5-7 будет почти при такой же скорости - несильно меньше. За это время он с территории Украины просто уйдет.
А на 4 км один двигатель оставаясь на том же режиме будет тянуть уже без снижения.
Старый> Тю, блин... А такие уверенные предположения...
Факт снижения скорости есть, причем хорошо так...
Старый> А как должен сходить с эшелона самолёт с перебитым пополам фюзеляжем? Мне почемуто кроме беспорядочного падения больше ничего в голову не приходит.
C перебитым пополам фюзеляжем обломки совершенно другие
Старый> А если в анализе обломков ни ухом ни рылом то и по обломкам ничего не проанализируешь.
Сомнения есть - см. выше
Старый> Это где это? А что точнее попадает: Р-8 или Бук?
Подумай сам. Одной лететь 5-7, другой - пару десятков.
Факт снижения скорости есть, причем хорошо так...
Старый> А как должен сходить с эшелона самолёт с перебитым пополам фюзеляжем? Мне почемуто кроме беспорядочного падения больше ничего в голову не приходит.
C перебитым пополам фюзеляжем обломки совершенно другие
Старый> А если в анализе обломков ни ухом ни рылом то и по обломкам ничего не проанализируешь.
Сомнения есть - см. выше
Старый> Это где это? А что точнее попадает: Р-8 или Бук?
Подумай сам. Одной лететь 5-7, другой - пару десятков.
Старый> Но всётаки самый интересный вопрос - как заставить экипаж молчать?
Попасть по кабине. А уж дальше можно выводить двигатели.
Попасть по кабине. А уж дальше можно выводить двигатели.
Старый> Интересно, какие? "Какие угодно только не такие как на самом деле"?
Ты, похоже, дальше курилки не пошел
Ты, похоже, дальше курилки не пошел
Старый> Опять палить сбоку под углом чтоб цель двигалась поперёк линии прицеливания со скоростью в сотни км/час?
Ты не поверишь - обычно так и палят И перегрузку создают чтобы создать угловую скорость.
Ты не поверишь - обычно так и палят
И перегрузку создают чтобы создать угловую скорость.
Старый> Не поверю!
Не верь
И что такое кривая прицеливания можешь не задумываться
Не верь
И что такое кривая прицеливания можешь не задумываться
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #24.03.2015 20:31 @DustyFox#24.03.2015 20:13
DustyFox> Возможно... Только похоже ты не дошел даже до неё...
До того, что ракета бука уже аж пополам самолет переломила - да, не дошел.
Я в той курилке не был
До того, что ракета бука уже аж пополам самолет переломила - да, не дошел.
Я в той курилке не был
шурави> Как раз достаточно, чтобы уже пушкой уронить боинг на территорию РФ.
На 4 км он будет минут через 10-15 если не менять режим оставшегося двигателя
Он уже будет над РФ
На 4 км он будет минут через 10-15 если не менять режим оставшегося двигателя
Он уже будет над РФ
шурави> Так его и планировали уронить на территорию РФ.
С одним движком он бы сел.
С одним движком он бы сел.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
