-
yacc: Все сообщения за 4 Февраля 2016 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 |
U235> Дано: у танка слетела гусеница
Дано : надо замаскировать
Дано : надо замаскировать
инфо
инструменты
101> А придрался я не к планеру, а к организации служб, которые будут заниматься вопросами эксплуатационной технологичности.
А у нас есть большая школа эксплуатации многоразовых тяжелых беспилотников в войсках?
101> Если ты не в курсе, то именно это отличает опытное маститое КБ от любых желающих просто делать самолеты.
Когда Сухому дали Су-27, КБ уже солидный опыт имело. Все прошло легко без сучка и задиринки?
101> В вопросе обслуживания больших птичек в масштабе рода войск ни Транзас ни Сокол опыта не имеют.
Сокол, к слову, переделывал серийные машины в мишени. И опыт работы с войсками у него тоже есть.
А у нас есть большая школа эксплуатации многоразовых тяжелых беспилотников в войсках?
101> Если ты не в курсе, то именно это отличает опытное маститое КБ от любых желающих просто делать самолеты.
Когда Сухому дали Су-27, КБ уже солидный опыт имело. Все прошло легко без сучка и задиринки?
101> В вопросе обслуживания больших птичек в масштабе рода войск ни Транзас ни Сокол опыта не имеют.
Сокол, к слову, переделывал серийные машины в мишени. И опыт работы с войсками у него тоже есть.
101>Если ты не в курсе, то именно это отличает опытное маститое КБ от любых желающих просто делать самолеты.
К слову
А что же тебя американцы не послушались? Ведь предатор не Локхин и не Боинг делали ( или те, кто под ними - Нортроп, Макдоннал Дуглас ).
К слову
А что же тебя американцы не послушались?
Ведь предатор не Локхин и не Боинг делали ( или те, кто под ними - Нортроп, Макдоннал Дуглас ).
Про компьютерные клубы начала 2000-х.
"Ночные заходы - отдельная канитель. Значиццо так - берем 6-7 друзей, скидываемся, выкупаем по тарифу клуб на ночь, берем с собой сигареты, хавку - и в бой. Начало в 23:00, конец в 8:00, как раз в школу. Вот такой вот ритм жизни молодой. А вы говорите сейчас молодеж упоротая.".
"Ночные заходы - отдельная канитель. Значиццо так - берем 6-7 друзей, скидываемся, выкупаем по тарифу клуб на ночь, берем с собой сигареты, хавку - и в бой. Начало в 23:00, конец в 8:00, как раз в школу. Вот такой вот ритм жизни молодой. А вы говорите сейчас молодеж упоротая.".
Турция и Китай договорились доставлять грузы в Европу в обход России #04.02.2016 14:54 @DDR#03.02.2016 17:27 
+8
DDR> Украинский поезд потерялся в Казахстане ... 
101> Дженерал Дайнемикс?
101> Что-то знакомое, где же мы это видели?
Конечно видели - сопровождает же F-16 ... пабам! Локхид!
Т.е. я тебя правильно понимаю, что хочешь сказать что эксплуатационщиков забрал Атомик, а Локхид так... типа права купил ?
101> Что-то знакомое, где же мы это видели?
Конечно видели
- сопровождает же F-16 ... пабам! Локхид! Т.е. я тебя правильно понимаю, что хочешь сказать что эксплуатационщиков забрал Атомик, а Локхид так... типа права купил ?
Voennich> По всем остальным критериям, перечисленным тобой, в т.ч.
Voennich> - воровство
Voennich> - тупость
Voennich> - извращённые наклонности и т.п.
Ну про наклонности - это легко найти.
Насчет тупости - тоже легко.
Насчет воровства - можно вспомнить критерий Куба...)))
Voennich> - воровство
Voennich> - тупость
Voennich> - извращённые наклонности и т.п.
Ну про наклонности - это легко найти.
Насчет тупости - тоже легко.
Насчет воровства - можно вспомнить критерий Куба...
)))
Voennich> Для "блистания остроумием" или любой другой формы общения потребуется дать определение
А вы этого не знаете???
А вы этого не знаете???
Voennich> - определения
Voennich> - критерии оценки
Voennich> - приемлемые и авторитетные источники
Вы тормозите?
Кризис - это состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными. Системный - потому что в основе лежит сама система.
Все дядюшка Андрю правильно сказал.
Voennich> А то будет как с вами, yacc
Voennich> Этот не оцифрован, этот неавторитетен, этот ЛГБТ поддерживает
Вы хотите опровергнуть отсутствие опросов у Транспаранси?
Даже сама Транспаранси за вас не вступится.
Научный метод в том и состоит, что он должен быть независим от "авторитетов". А у вас кроме "авторитетов" определенного стиля, ничего собственно и нет.
Voennich> - критерии оценки
Voennich> - приемлемые и авторитетные источники
Вы тормозите?
Кризис - это состояние, при котором существующие средства достижения целей становятся неадекватными. Системный - потому что в основе лежит сама система.
Все дядюшка Андрю правильно сказал.
Voennich> А то будет как с вами, yacc
Voennich> Этот не оцифрован, этот неавторитетен, этот ЛГБТ поддерживает
Вы хотите опровергнуть отсутствие опросов у Транспаранси?
Даже сама Транспаранси за вас не вступится.
Научный метод в том и состоит, что он должен быть независим от "авторитетов". А у вас кроме "авторитетов" определенного стиля, ничего собственно и нет.
Voennich> Т.е. должны существовать
Voennich> - цели
Voennich> - средства их достижения
Voennich> - какая то система
Voennich> ?
Voennich> система чего?
Т.е. вы хотите сказать, что не знаете, какие цели у Навального или Парнаса, никогда не читали их программу и даже не пытались подумать где они берут деньги и какие мероприятия проводят и почему?
Я все правильно понял?
Voennich> Научный метод, он не в последнюю очередь в том, что бы рассматривать разнообразные источники.
Ну давайте для изучения активности солнца будем частоту спаривания кроликов измерять
- я правильно вас понял?
Voennich> - цели
Voennich> - средства их достижения
Voennich> - какая то система
Voennich> ?
Voennich> система чего?
Т.е. вы хотите сказать, что не знаете, какие цели у Навального или Парнаса, никогда не читали их программу и даже не пытались подумать где они берут деньги и какие мероприятия проводят и почему?
Я все правильно понял?
Voennich> Научный метод, он не в последнюю очередь в том, что бы рассматривать разнообразные источники.
Ну давайте для изучения активности солнца будем частоту спаривания кроликов измерять
- я правильно вас понял?
Voennich> читал
А зачем тогда с умным видом включаете дурака? типа "наверное у них должна быть цель"
Итак, какая цель у Парнаса или Партии Прогресса?
>>и даже не пытались подумать где они берут деньги и какие мероприятия проводят и почему?
Voennich> думал, в т.ч. сам давал денег.
И что же у вас получилось после обдумывания?
Voennich> где вы увидели хоть сколько то развитую систему, что бы в ней успел вырасти "системный кризис" ?
Какой по вашему стаж в политике личностей типа Касьянова, Немцова ( в прошлом ), Рыжкова ?
Voennich> И объясните почему присутствующее здесь большинство "стабилизаторов", так беспокоит кризис в оппозиции
Их не беспокоит - они просто констатируют что он есть.
Voennich> Не биолог, не уверен, что корреляции нет.
Тогда к чему фраза о "разнообразных источниках" - чтобы что-то умное сказать?
Voennich> Хотя опрос 127 человек это больше походит на кроликов, чем опрос 13 проф. организаций.
Т.е. опросник Транспаранси 2011 - тоже кролики - и его надо выкинуть из рассмотрения? Почему же тогда сама Транспаранси им пользуется ?
Я вот думаю, что потому что сама Транспаранси в вопросах статистики таки разбирается, а Военныч - нет. Вы еще Вале объясните, что ему для опытов надо минимум 1000 мышек - а то непрезентабельно будет
А зачем тогда с умным видом включаете дурака? типа "наверное у них должна быть цель"
Итак, какая цель у Парнаса или Партии Прогресса?
>>и даже не пытались подумать где они берут деньги и какие мероприятия проводят и почему?
Voennich> думал, в т.ч. сам давал денег.
И что же у вас получилось после обдумывания?
Voennich> где вы увидели хоть сколько то развитую систему, что бы в ней успел вырасти "системный кризис" ?
Какой по вашему стаж в политике личностей типа Касьянова, Немцова ( в прошлом ), Рыжкова ?
Voennich> И объясните почему присутствующее здесь большинство "стабилизаторов", так беспокоит кризис в оппозиции
Их не беспокоит - они просто констатируют что он есть.
Voennich> Не биолог, не уверен, что корреляции нет.
Тогда к чему фраза о "разнообразных источниках" - чтобы что-то умное сказать?
Voennich> Хотя опрос 127 человек это больше походит на кроликов, чем опрос 13 проф. организаций.
Т.е. опросник Транспаранси 2011 - тоже кролики - и его надо выкинуть из рассмотрения? Почему же тогда сама Транспаранси им пользуется ?
Я вот думаю, что потому что сама Транспаранси в вопросах статистики таки разбирается, а Военныч - нет. Вы еще Вале объясните, что ему для опытов надо минимум 1000 мышек - а то непрезентабельно будет
Voennich> у отдельных личностей - большой.
Voennich> но вокруг них нет системы.
Так и скажите - "историю становления либерализма после распада СССР я не изучал"
Voennich> Но влияние этого "кризиса несистемной оппозиции" на жизнь РФ - мизерное.
Влияние самой оппозиции на общество - мизерное. И прогресса не наблюдается - это и есть кризис.
Voennich> Потому, что в том споре про "как измерять коррупцию" вы решили ограничиться одним источником.
И этот источник - совокупность ответов совершенно разных и независимых друг от друга людей.
Voennich> но вокруг них нет системы.
Так и скажите - "историю становления либерализма после распада СССР я не изучал"
Voennich> Но влияние этого "кризиса несистемной оппозиции" на жизнь РФ - мизерное.
Влияние самой оппозиции на общество - мизерное. И прогресса не наблюдается - это и есть кризис.
Voennich> Потому, что в том споре про "как измерять коррупцию" вы решили ограничиться одним источником.
И этот источник - совокупность ответов совершенно разных и независимых друг от друга людей.
Voennich> прогресса в организации общества (а оппозиция всего лишь часть её) не наблюдается совершенно.
Э как вы обобщили...
Типа "общество во всем виновато".
Это новый способ делать из мухи слона? - говоря о одном проценте ( если не меньше ) общества, обобщать на все? А на каком основании?
Voennich> Доказательств того как они выбирали людей для интервью или фокус групп у вас нет.
Не доказательств, а данных. Вообще-то они есть. А вот у отчета Транспаранси 2011 - их нет.
Зато есть факт, что "выбирали" они только экспертов, которые живут в других странах.
И вообще-то, Военныч, пора бы знать, что фокус-группы появляются когда надо спросить простых обывателей, а не представителей, скажем, бизнеса.
Вопрос же задавался именно бизнесменам и там возраст/стаж/сфера требуются только для детального анализа - по отраслям, например.
Вы бы слегка матчасть бы посмотрели сначала...
Э как вы обобщили...
Типа "общество во всем виновато".
Это новый способ делать из мухи слона? - говоря о одном проценте ( если не меньше ) общества, обобщать на все? А на каком основании?
Voennich> Доказательств того как они выбирали людей для интервью или фокус групп у вас нет.
Не доказательств, а данных. Вообще-то они есть. А вот у отчета Транспаранси 2011 - их нет.
Зато есть факт, что "выбирали" они только экспертов, которые живут в других странах.
И вообще-то, Военныч, пора бы знать, что фокус-группы появляются когда надо спросить простых обывателей, а не представителей, скажем, бизнеса.
Вопрос же задавался именно бизнесменам и там возраст/стаж/сфера требуются только для детального анализа - по отраслям, например.
Вы бы слегка матчасть бы посмотрели сначала...
Это сообщение редактировалось 04.02.2016 в 21:11
Voennich> Тут в теме утверждают, что оппозиция совершенно бездарна
Voennich> за эти 12 лет %% поддержки от 1 до 10, не более
А как еще называть это?
СПС с самого начала около 10% набрала и дальше только катилась вниз.
Это как, например тому же Джобсу, надо было постоянно выступать, что он тоже делает такое же хорошее, как все, вот только более богатые должны ему уступить, а не выталкивать с рынков?
Voennich> за эти 12 лет %% поддержки от 1 до 10, не более
А как еще называть это?
СПС с самого начала около 10% набрала и дальше только катилась вниз.
Это как, например тому же Джобсу, надо было постоянно выступать, что он тоже делает такое же хорошее, как все, вот только более богатые должны ему уступить, а не выталкивать с рынков?
Это сообщение редактировалось 04.02.2016 в 23:02
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
