yacc: Все сообщения за 3 Августа 2017 года

Fakir> У меня были Столетова.
Открывай Кабардина "Физика, справочные материалы" времен СССР - это как раз курс в одной книге для поступающих в ВУЗы - и смотри. И на объемы смотри.

Fakir> Фактически это ХХ век, т.к. непосредственно смыкается с ур-ем Эйнштейна, Планком, и там же говорилось про опыт Лебедева.
Опыты Столетова ультрафиолетовой катастрофе не противоречат.

Fakir> Задачек на это было достаточно много.
В обычной провинциальной средней школе их было мало.
Из нашего выпускного класса в 30 человек только трое пацанов ( включая меня ) пошли в тех.вузы - физичка и не напрягалась.

Fakir> Это не так, и представлен, и достаточно систематически и последовательно.
Систематически он не представлен - он обзорно дан - чтобы еще осталось дать что-то техническое.
Систематически дана механика и термодинамика, ну может электродинамика.
Остальное - еще раз повторяю - обзорно.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Как это отменит тот факт, что у меня в школе и некоторых учебниках они проходили как "законы Столетова для фотоэффекта"?
А каким боком твое образование к образованию времен СССР ?

Fakir> Спасибо, капитан.
Fakir> Они "подставка" для уравнения Эйнштейна.
Ничего они не подставка.
Особенно тот, где про длину волны при одинаковой интенсивности.

Fakir> Где как. В учебниках были, даже в Рымкевиче, по-моему, были в достаточном количестве.
Еще раз - в обычной провинциальной школе, где народ и не торопился поступать в ВУЗ.
Или это по-твоему не школа ?

Fakir> На мой взгляд, в тех учебниках, по которым я учился, в целом было дано примерно на одинаковом уровне системности.
Нет.
Характерный пример - фотоэффект - по факту две формулы причем вторая из первой следует. А "третья" - другой вид второй.
Вот выжимка того, что школьникам надо запомнить вообще из квантовой-ядерной физики ( Кабардин )
"Системой" можно такое назвать только с огромной натяжкой, которую ты растянуть тут так и пытаешься.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение