yacc: Все сообщения за 22 Апреля 2020 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

yacc

старожил
★★★
Кстати вот тут человек посчитал Москву по SEIR на коленке.
Параметры прилагаются

Москва

Как справедливо заметил брат, имеет смысл рассматривать Москву как отдельный кластер. Моя модель при условно "оптимистическом сценарии". И это если ничего не изменится по сравнению с сегодняшним днем. * эпидемия пройдет примерно к июню * официально будет около 1.3 млн переболевших (реально - почти… //  in-kant.livejournal.com
 
 70.0.3538.6770.0.3538.67

yacc

старожил
★★★
Белый пушистый зверек подкрался с другой стороны

Тестирование на коронавирус под угрозой: в России заканчиваются лабораторные пробирки

В России, в том числе и в Петербурге, скоро может остановиться массовое тестирование на COVID-19. Запасы расходных материалов (пробирок, пипеток) тают на глазах. Взять их негде. Собственного производства в России нет, Европа и Америка сейчас обеспечивают только внутренние рынки. Но власти, похоже, еще не осознают масштаб проблемы. //  doctorpiter.ru
 

Риск резкого сокращения объемов тестирования на COVID-19, особенно в регионах, очень высок, - говорит Александр Абдин, управляющий партнер ГК «ЕвроМед Санкт-Петербург», член Общественного совета при Минздраве РФ. - Собственное производство может покрыть только 15% от требуемого объема расходных материалов для лабораторной диагностики — на профессиональном языке они называются «расходный пластик». Границы закрыты. Все страны приостанавливают контракты на экспорт медицинского оборудования - начиная с аппаратов ИВЛ и заканчивая лабораторным пластиком. Сейчас в Европе и Америке наращивают тестирование собственных граждан, и расходники вместе с тестами становятся буквально на вес золота.

Единственным производителем диагностических наборов до начала апреля был новосибирский «Вектор». Эти наборы поставляются в лаборатории Роспотребнадзора, государственные лаборатории и несколько частных лабораторий. Сегодня – это основной диагностический набор, на котором выполнено и выполняется большинство исследований. Но комплектация от «Вектора» включает в себя только компоненты для проведения реакции амплификации (ПЦР). Весь остальной расходный материал лаборатории должны приобрести самостоятельно, а это специальные наборы для выделения РНК и проведения реакции обратной транскрипции, специальный лабораторный пластик, проверенный на содержание чужеродных следов РНК и ДНК (наконечники для дозаторов и микропробирки) и специальные термостойкие пробирки для амплификации (они должны выдерживать без деформации нагрев до высоких температур), также свободные от примесей РНК и ДНК. Централизованного снабжения всеми необходимыми компонентами для диагностики COVID-19 нет.

Во всем мире не так много производителей, выпускающих специализированный пластик, - рассказывает Александр Соловьев. - Он должен быть особо чистый, чтобы при его применении в ПЦР-диагностике на него не попадали примеси РНК или ДНК, так как они способны повлиять на результат теста. До пандемии большая часть поставок шла из США и европейских стран. Сейчас весь мир смотрит на Китай, который выйдя из эпидемии и имея большой объем собственных производств, фактически спасает весь мир, поставляя средства индивидуальной защиты, медицинские маски. И в том числе Китай начинает поставлять лабораторный пластик. Но, к примеру, сегодня поставщики боятся везти расходные материалы из Китая, боясь уголовного наказания, потому что есть определенные законодательные ограничения.

Судя по данным Роспотребнадзора о количестве выполненных тестов, объем тестирования сильно сократился в последние дни, - рассказал «Доктору Питеру» Александр Соловьев, эксперт в области лабораторной диагностики. - Это может означать, что начали сказываться проблемы с обеспечением расходных материалов для выполнения исследований. Потому что, как везде утверждается, проблем с количеством самих тестов у нас нет


Итого, будет выбор либо не дать малому/среднему бизнесу ( ага торговцам в тех же ТРЦ ) умереть и пустить пандемию по неконтролируемому пути, либо наоборот.
Очевидно, что выберут продолжение самоизоляции.
ИМХО минимум на майские, а вероятно и на весть май.
Кто не выжил - увы не вписался в рынок...
 70.0.3538.6770.0.3538.67

yacc

старожил
★★★
Capt(N)> Так как же быть или не быть...?
Есть мнение, что п 8.1 чисто канонически сохраняется как дань Создателю
В смысле, что сохраняется в тексте Правил.
А вот его соблюдение - это вовсе не сохранение канонического текста...
 70.0.3538.6770.0.3538.67

yacc

старожил
★★★
Сообщение было перенесено из темы Атипичная пневмония (коронавирус) в России.
Fakir> Э-э, а с чего ты взял, что они реальные? :) Более сложные - несомненно, но что внутри - откуда мне знать?!
Я от тебе ожидал большей внимательности и находчивости ... Ты меня разочаровываешь :D

Вот по первой же ссылке - там в разделе "About" четко есть ссылка на github c исоходниками модели.

neherlab/covid19_scenarios

Models of COVID-19 outbreak trajectories and hospital demand - neherlab/covid19_scenarios //  github.com
 

Бери, модифицируй, если не нравится, и пользуйся ...
 

yacc

старожил
★★★
Capt(N)> А пока, что мы имеем Правила с которыми каждый из нас согласился регистрируясь на базе и соответственно может рассчитывать, что применятся они будут так как они прописаны, а не с учётом неозвученных ремарок.
Правила противоречивы - это поднималось неоднократно.
По-моему, если ты хочешь указать на несправедливость, то приши прямо в тему, а не как ответ другому, а тем более оштрафованному.

Как например сделал я - я бы мог вставить это как ответ на сообщение Военыча, но не сделал это сознательно.
 

yacc

старожил
★★★
Fakir> Ты б еще откомпилированный код предложил.
Не тупи.
Там есть исходники
Бери и проверяй как считает модель - именно в этом ты усомнился
 

yacc

старожил
★★★
ED> Забавно что Сэм не вспомнил свой любимый аргумент - "смотрите что думает народ".
А мы помним что супермодератором он стал путем народного голосования.. :D
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Риск резкого сокращения объемов тестирования на COVID-19, особенно в регионах, очень высок, - говорит Александр Абдин,
info> Так Грач & Со сообщали...
info> 2017 год
Так декларировать намерения и выпускать - не одно и то же :)
 

yacc

старожил
★★★
Capt(N)> Я вообще-то не свои штрафы здесь обсуждаю, но раз уж зашёл разговор ты хоть посмотри кому я писал.
Я и посмотрел
Ты про это Обсуждение модераториалов и модерирования [Zhiva#15.03.20 19:16]

Так вот, еще раз говорю
1) этот пост был ответом на пост оштрарованного
2) начинался со слов "Кому нужно, уже давно всё понял. Я думаю для форума эта дорожка в один конец, и уповать что придёт адекватный модератор и разберётся не приходится."

В данном случае есть:
2.1. Модераторы и администраторы имеют право трактовать спорные и явно не оговоренные моменты Правил по своему усмотрению.

Ответ оштрафованному в стиле "да я понял что форумы ... плохие" спокойно может трактоваться как обсуждение модериаториала.
Пункт 8.1 не означает отмену 2.1, т.е. если даже человек говорит не о своем штрафе, то это не значит, что писать можно что угодно.
 

yacc

старожил
★★★
Capt(N)> А если бы он нажал ответить, скопировал бы сообщение Капитан-123 и вставил бы его в новое сообщение в теме, то оно выглядело бы как ответ, но при этом в цепочку ответов на штрафованное сообщение не попадало.
Но в нем цитированием была бы ссылка на недовольного и развитие темы как хреново на форумах.

Capt(N)> Дима, ты совсем с дуба упал, нахрена так замудривать и запутывать Правила для обычных людей????
А с чего ты взял что нажимая кнопку согласия люди их читали ?

Capt(N)> Ты ещё к цвету шрифта пункт 2.1 привяжи
Ты лучше ответь - отменяет 8.1 пункт 2.1 ? :)
 

yacc

старожил
★★★
yacc>> Ты лучше ответь - отменяет 8.1 пункт 2.1 ? :)
Capt(N)> Я делаю вывод, что ты мой ответ Александру Леонову не прочёл.
Ты лучше ответь :p

Я не читал, но я ж могу и прочесть...
Например
>Для несправедливых модераторов есть п.5.1
Ты помнишь сколько веток про Vale было ?
По факту справедливое/несправедливое по пунку 1 решал Рома.

>Абсолютная ложь с Вашей стороны: я вписался, как Вы изволили выразиться, только за одного - Zhiva
Тут ты прав

>Назвать отдельно прописанный подпункт 8.1 неоговоренным моментом Правил это шулерство хитро.
А вот тут - неправ.
Неоговоренным является сам пост написанный по 8.1.
Если я, например, считаю, что штраф поставлен неправильно, то это не дает мне право перехода на флажки/национальности и т.п. в тексте моего поста про несправедливо поставленный штраф.
Так ?
 
Это сообщение редактировалось 22.04.2020 в 20:04

yacc

старожил
★★★
DustyFox> А не гон ли это очередной? Порылся, ссылки только на этого докторпитер и фонтанку. И усё.

Вот и увидим.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru