-
yacc: Все сообщения за 16 Ноября 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
apple17> Количество тестов это типичная "ленивая" метрика. Выглядит солидно, показывает работу. При этом непонятно, на какой вопрос мы отвечали.
Ну в данном случае - выполняем план ( KPI ) сверху или нет. Скажем СПб его перевыполняет и уже давно.
apple17> Ну есть у нас количество тестов и количество выявленных этими тестами заболевших. Из них какой-то процент повторных тестов.
Тесты постоянно делаются в больнице. Потому что как только тесты начинают показывать отрицательные результаты, то пациента выписывают из ковидного - это выгодно всем, в т.ч. самому пациенту, равно как и больнице - потому что количество свободных коек важный показатель.
Плюс новые больные не из воздуха берутся - это тоже тесты - как при госпитализации так и амбулаторно ( врач на дом ).
Плюс мониторинг амбулаторных ( скажем в Питере это несколько десятков тысяч )
Плюс мониторинг персонала ( разумно и нужно )
Плюс прибывшие из-за границы те же иностранцы.
Т.е. если все сложить то получится что на мониторинг обычного населения - и не остается.
Так какой смысл указывать количество тестов, если на опережение максимум персонал тестируют ?
apple17> Пока количество тестов это некий вспомогательный признак, хотя если бы его включили в публичную статистику было бы неплохо.
Сугубо вспомогательный, особенно учитывая что его разрез - а именно кого тестируют - не указывается.
Ну в данном случае - выполняем план ( KPI ) сверху или нет. Скажем СПб его перевыполняет и уже давно.
apple17> Ну есть у нас количество тестов и количество выявленных этими тестами заболевших. Из них какой-то процент повторных тестов.
Тесты постоянно делаются в больнице. Потому что как только тесты начинают показывать отрицательные результаты, то пациента выписывают из ковидного - это выгодно всем, в т.ч. самому пациенту, равно как и больнице - потому что количество свободных коек важный показатель.
Плюс новые больные не из воздуха берутся - это тоже тесты - как при госпитализации так и амбулаторно ( врач на дом ).
Плюс мониторинг амбулаторных ( скажем в Питере это несколько десятков тысяч )
Плюс мониторинг персонала ( разумно и нужно )
Плюс прибывшие из-за границы те же иностранцы.
Т.е. если все сложить то получится что на мониторинг обычного населения - и не остается.
Так какой смысл указывать количество тестов, если на опережение максимум персонал тестируют ?
apple17> Пока количество тестов это некий вспомогательный признак, хотя если бы его включили в публичную статистику было бы неплохо.
Сугубо вспомогательный, особенно учитывая что его разрез - а именно кого тестируют - не указывается.
инфо
инструменты
apple17> После этого каждому человеку присваивается уникальный идентификатор и публикуются таблицей
apple17> ИД, пол, год рождения, наличие хронических заболеваний, прививки, прочие данные
apple17> Персональные данные не попадают в публичный доступ.
НИКТО НИГДЕ не публикует подобные даже анонимизированные ДАННЫЕ.
Забудь сразу.
Опять же для статистики надо мед. карту с клинической картиной по кодам МКБ-10
Ты в них разбираешься ?
apple17> ИД, пол, год рождения, наличие хронических заболеваний, прививки, прочие данные
apple17> Персональные данные не попадают в публичный доступ.
НИКТО НИГДЕ не публикует подобные даже анонимизированные ДАННЫЕ.
Забудь сразу.
Опять же для статистики надо мед. карту с клинической картиной по кодам МКБ-10
Ты в них разбираешься ?
E.V.> Ибо мы видим, что количество "заболевших" прямо пропорционально количеству протестированных.
А должно быть по другому ?
Если у тебя количество вызовов врача на дом по мере заболеваемости или количество госпитализированных растет - будет расти и количество тестов.
По СПб емнис такой корреляции нет - по 15 тыс тестов делали и в январе
А должно быть по другому ?
Если у тебя количество вызовов врача на дом по мере заболеваемости или количество госпитализированных растет - будет расти и количество тестов.
По СПб емнис такой корреляции нет - по 15 тыс тестов делали и в январе
yacc>> Забудь сразу.
apple17> Самое время опубликовать. У нас эпидемия или где?
apple17> Идет тотальная цифровизация и то, что казалось киберпанком еще 10 лет назад сейчас вполне делают.
У нас воспитание покорности ( минимум в США )
Впрочем это предмет другой ветки на которую и ссылка
apple17> Самое время опубликовать. У нас эпидемия или где?
apple17> Идет тотальная цифровизация и то, что казалось киберпанком еще 10 лет назад сейчас вполне делают.
У нас воспитание покорности ( минимум в США )
Вакцинирование и права человека [yacc#15.11.21 10:39]
Кстати о целях. Давайте дадим слово пресс-секретарю США Biden Staffer Reveals the REAL Reason Behind the Mandates We were right...AGAIN. SUPPORT THE CHANNEL ➡️YouTube Memberships: https://bit.ly/39yRdh8 ➡️PayPal: https://www.paypal.me/Memology10 1 ➡️Patreon: https://www.patreon.com/AntonioC havez FOLLOW ME ➡️Main channel - Memology 101: https://www.youtube.com/channel/ UC1X9HTMhyL4UpmjgkrN41oQ ➡️Parler: https://parler.com/profile/M101N ews ➡️Bitchute: https://bit.ly/2TK6sNu ➡️Odysee:…// Человек и обществоВпрочем это предмет другой ветки на которую и ссылка
E.V.> А количество "бессимптомно-болеющих" не растет?
по оценкам в СПб и так 83% имеют антитела
Бессимптомных привитых так вообще НЯП никто толком не считает
по оценкам в СПб и так 83% имеют антитела
У 83% петербуржцев есть антитела к коронавирусу
Согласно результатам нового этапа серологического опроса, антитела к SARS-CoV-2 есть более чем у 80% взрослых жителей Санкт-Петербурга. Повторные инфекции, подтвержденные ПЦР-тестом — относительно редкие события, их доля не превышает 3%. Чтобы активная фаза эпидемии прекратилась, как можно больше горожан должны иметь иммунную защиту. // eusp.orgЗначимое число носителей антител в популяции может объяснить, почему осенью на фоне отсутствия ограничений не случился взрывной рост новых случаев и госпитализаций. Однако 3–5% заболевших петербуржцев в месяц достаточно, чтобы заполнить все медицинские учреждения города. Даже если мы предположим, что для остановки эпидемии в Петербурге антитела должны быть у 90% жителей, нас ждут еще несколько месяцев пандемии.
Бессимптомных привитых так вообще НЯП никто толком не считает
ttt> Что то не так с методикой
Методика - обычный скринниг
5000 обзвонили из них 1150 пришли сдали анализ на антитела
ttt> Число ежедневных больных примерно соответствует максимуму предыдущих волн, а 5/6 уже имеют иммунитет?
Иммунитет - понятие очень объемное.
Исследование говорит о наличии именно антител.
Причем у невакцинированных 78% (кто начал принимать участие в исследовании с начала года) уже имеют антитела - т.е. вероятно переболели в бессимптомной форме ибо большинство ПЦР не сдавали и больничный не брали.
99% привитых «Спутником V» и 96% получивших «Спутник Лайт» имеют антитела
ttt> Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. ;(
Зависит от уровня образования того, кто читает.
Кто-то ставит знак равенства "антитела" = "иммунитет", хотя это вовсе не обязательно.
Методика - обычный скринниг
5000 обзвонили из них 1150 пришли сдали анализ на антитела
ttt> Число ежедневных больных примерно соответствует максимуму предыдущих волн, а 5/6 уже имеют иммунитет?
Иммунитет - понятие очень объемное.
Исследование говорит о наличии именно антител.
Причем у невакцинированных 78% (кто начал принимать участие в исследовании с начала года) уже имеют антитела - т.е. вероятно переболели в бессимптомной форме ибо большинство ПЦР не сдавали и больничный не брали.
99% привитых «Спутником V» и 96% получивших «Спутник Лайт» имеют антитела
ttt> Этого не может быть потому что этого не может быть никогда. ;(
Зависит от уровня образования того, кто читает.
Кто-то ставит знак равенства "антитела" = "иммунитет", хотя это вовсе не обязательно.
Это сообщение редактировалось 16.11.2021 в 10:07
ttt> Нью-Йорк публиковал в первую весну когда я за ним следил. Единственно не год (смысла не имеет), а разбивка по пятилетним группам.
Никто никогда не давал анонимизированные мед.карты - только сводную статистику в той иной форме.
Никто никогда не давал анонимизированные мед.карты - только сводную статистику в той иной форме.
Wyvern-2>>> Прокальцитонин - фактически только маркер сепсиса/цитокинового шторма.
yacc>> Кстати, что скажешь ?
Wyvern-2> А что сказать? Ясный перес де куэльер, что вирусная инфекция повреждающая интиму мелких сосудов обязательно скажется и на коронарных артериях.
Кстати, это, конечно, кошки и FCov но тем не менее
yacc>> Кстати, что скажешь ?
Wyvern-2> А что сказать? Ясный перес де куэльер, что вирусная инфекция повреждающая интиму мелких сосудов обязательно скажется и на коронарных артериях.
Кстати, это, конечно, кошки и FCov но тем не менее
Пусковым механизмом вирусного перитонита кошек (FIP, ВИП) служит взаимодействие между коронавирусом (FCoV Ag, ВИП Аг) и вырабатываемыми организмом антителами (FCoV Ab, ВИП Ат). Вирус связывается с антителами, образуя иммунные комплексы, при этом определенные дисфункции иммунной системы, обусловленные внешними (стресс, оперативное вмешательство, вирусные и грибковые заболевания) или внутренними (генетическая предрасположенность) факторами, могут привести к массированному «лавинообразному» образованию комплексов Аг-Ат. Комплексы оседают в периваскулярных пространствах, накапливаются в стенках мелких кровеносных сосудов, активируют комплемент и каскады коагуляции, что приводит к иммунно-опосредованному васкулиту: васкуляризации сосудов, системным поражениям кишечника, печени и селезенки. Васкуляризация сосудов печени приводит к функциональной недостаточности печени, понижению коллоидно-осмотического давления, нарушению соотношения альбуминов и глобулинов в крови, выпотеванию жидкости в грудной и/или брюшной полости
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
