Логичнее смотрится вариант №3. Парашюты находятся в отдельном контйнере, из которого выходят с разных концов. Электроника по середине. Контейнер может быть частью силового корпуса ракеты а может быть вкладным.
Плюсы:
1. Единая простая конструкция "выталкивания" парашюта системы пыж(поршень)
2. не выход одного парашюта - не препятствует выходу второго. Можно даже зафиксировать не раскрытие или не выход предварительного парашюта и выбросить основной пока не поздно.
3. блок с электроникой должен испытывать меньший удар о землю если он будет висеть отдельно от основной частью ракеты связанной с большим парашютом на дополнительном.
4. Отсутсвуют недостатки других конструкций:
4.1. Слабое звено - пирозацеп первого и второго парашютов, на который действует сильная ударная сила.
4.2. проще гарантировать раскрытие при выталкивании чем связанный леской. Может кто прыгал поправит меня - легко ли раскрыть "схолнувшийся" парашют ?
Минусы:
1. необходимо обеспечить передачу достаточного усилия от предварительного парашюта (крепость) через контейнер
2. дополнительный разъем на корпусе снижает его прочность.
Конструктив у 3-го варианта может быть разный:
- контейнер сраз с вложенными парашютами с двух сторон.
- контейнер с предварительным параш.том отстреливается а основной отсреливается из тела ракеты. Т.е. расположены парашюты в одном месте только выстреливаются во втречных направлениях
и т.д.
Лучше быть оптимистом и ошибаться, чем пессимистом, который всегда прав.
Это сообщение редактировалось 16.08.2006 в 15:40