VVSFalcon>> Неужто в церкви? Не знал, не знал. Кот_да_Винчи> не знаешь - спроси. Ученье- оно свет. Не знал, не знал
Кот_да_Винчи> К слову, найди разницу (это доманее задание): VVSFalcon>> А свечки где? Представление об оппоненте как о менее умном/образованным/знающем может поставить в неловкое положение. Учиться никогда не поздно, да?
Кот_да_Винчи> то есть если свечек нет- оно не канает, да? В них весь цимес? Неа. Но, в свете возникшего недоразумения поясню.
Испытателей_10> но увидеть его по ТВ со свечкой в руках вместе с вице-президентом, госсекретарём и конституционными судьями в церкви его бога – зрелище совершенно немыслимое. Ваша иллюстрация, в свете темы данной дискуссии выглядит примерно так:
И10> Чтобы все знали (официально)что Б. Клинтон засовывал Х. Клинтон х в (нужное подставить) - немыслимо КдВ> А вот тебе ссылка на дело М. Левински! А!!!! Так вот:
1. Имеет быть место подмена понятий. Вроде и о похожем, да не о том.
2. Из того, что засунул куда-то М. Не следует, что туда же и Х. Как и вообще куда-то.
3. Слушайте, а откуда мы знаем, что, куда и когда Билл Хиллари засовывал?
Вывод. В случае озвученной И10 ситуации - свечку таки не держали. "Я свидетель, а что произошло?"©
"Вы поняли мою мысль?"©
Ба, да это же жопа! Интересно, как выглядели ее создатели? (c)