VVSFalcon: Все сообщения за 23 Мая 2016 года

Kosh> Нет, невнимательный это ты. Я уже заострял внимание о том написал ли получивший в голову обращение в полицию.
А я заострю внимание на том, что, вот, я например, тебя зарэжу. Ты же заявление не напишешь. И что, не возбуждать?
Kosh> Так как молоко в начале то не фигня, а хулиганство, а локоть в голову - так самооборона от хулиганов.
Причём до "молока". Вам бы в ведомство господина Йозефа - карьеоу сделаете

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> Так какой вопрос такой и ответ, основание для суда есть?
Вопрос не может быть ответом. Или на новоязе изъясняться изволите.
Kosh> Во фразе - "банду Навального под суд" Ты уже даже охарактеризовал их как банду
Эххх, ну ведь просили же цитату и в контексте. Ланно, уж, я сам, из себя

Но, я всё же хочу получить прямой ответ - "банду Навального" тоже под суд?

 

И "банда Навального" в кавычках, и я тебя спросил, а не своё мнение высказал. Не, это или невнимательность, или я требую сатисфакции. Ага-ага, в иные времена и за меньшее протыкали
Kosh> И опять скромно умолчишь от кого именно
От нечестных и неумных - разве непонятно?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> Банду навального под суд за самооборону это и есть твои хотелки
Фантазёр. Я здесь хоть одну хотелку, кроме как получить о тебя ответ на заданный вопрос выражал? Цитатку, цитатку. И точную, а не свои фантазии. А то я ещё подумаю, а не попросить ли мне у кого мешок мела

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> Вот когда ты начнешь угрожать, тогда я и буду принимать соответствующие меры. Сейчас же угрозы никакой нет.
И как же ты зарэзаный напишешь-то?
Kosh> В видео опубликованном в первом посте молоко было с первых секунд. С хулиганского нападения ряженных. Которое они заранее спланировали.
Да хучь бы и так. Но если я тебя "зарэжу" после твоего "заранее спланированного" это снимет с меня ответственность?
>>Вопрос не может быть ответом.
Kosh> Вопрос может быть ответом. Оснований для суда "банды Навального" по прежнему не определено
Не может. И на вопрос ты не отвечаешь. Уж сделай сверхусилие над собой, ответь. Чего сложного-то?
>>И "банда Навального" в кавычках, и я тебя спросил, а не своё мнение высказал.
Kosh> А я тебе ответил - на каком основании "банда Навального" под суд?
Странно ты как-то разговор ведёшь. Как будто не понимаешь о чём идёт речь. Хорошо, поясню - в данном конкретном эпизоде нашего разговора речь идет о твоих фантазиях насчёт моих хотелок. И ты снова, не отвечаешь на тот вопрос, который тебе задают.
Kosh> Или ты против что "банду Навального" под суд?
Мне - монопенисуально. Заметь, на вопрос я ответил прямо, без кривляний, упрашиваний и сразу. Да-да, я честный и умный
>>От нечестных и неумных - разве непонятно?
Kosh> Нет не понятно, ибо критерии честных и умных не определены.
Почитай толковый словарь русского языка. Если ты плохо владеешь русским языком, зачем ты ввязываешься в разговор на таком уровне. Или не в языке дело, а в чём-то другом? Что тебе очень не хочется озвучивать?
>>Я здесь хоть одну хотелку, кроме как получить о тебя ответ на заданный вопрос выражал?
Kosh> На твой заданный вопрос я тебе ответил А ты на мой нет
Полноте, барин! Это уже прямая ложь. И я ответил (см. парой строк выше), и требовать от меня ответа, до ответа на мой вопрос (я же его первым задал), и ты не ответил (встречный вопрос не является ответом) до сих пор.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh>> ... а расшифровать не желаешь.
Sergofan> Есть проблема, признаю. Категорически не могу общаться со слабовменяемыми.
Ну зачем же так прямо и в лоб. Имярек просто несколько несамокритично относится к своему уровню восприятия окружающего мира, да и себя в нём. Что конечно свидетельствует, но не будем опускаться до, хмм, его уровня. Да и у него всё ещё впереди. Надеюсь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Крайне показательный топик, казалось бы всё банально:
Охохохохонюшки. Вывод - геть власть! Ничо-то ты не понял. И снова, априори - одна сторона виновата, а другая вроде как ни причём. И, что, с.уко характерно, и при чём тут "Путин"?

Всё же просто, как драка в пивняке в советское время. Неважно кто зачинщик, огребут все. Ну или "всем пох" и не огребёт никто.

А "вас" вот за это и не любят - всеми силами, даже не замечая того, хотите выторговать себе привилегии. Ан нету их, права, что у "навальнюков", что у "ряженых", вполне себе одинаковые. Как и ответственность.

•  50
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> Вопрос простой - заслужил "жемчужный" увольнение и последующее наказание или нет.
А что, разве не наказали?
Voennich> Стоит таких как он (учитывая дальнейшие эпизоды со стрельбой в общественном месте) изоляции от общества, на соответствующий срок?
Разве на повышение пошёл?
Voennich> Стоят граждане/форумчане, выдающие его за пример "ни за что пострадавшего сотрудника силовых структур" порицания?
А вот тут, хотелось бы поподробнее. Т.к. массового высказывания мнения, что "пострадал ни за что", я как-то и не наблюдал тут.

PS Если я правильно понял, речь о Жемчужном прапоре и о стрелке в супермаркете, да?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> А в зеркало посмотреть влом?
inquisitor> Не понял юмора. Я в России даже не бывал ни разу в жизни
Так и бьют не по паспорту.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon>> Да хучь бы и так.
Kosh> Не хоть бы и так, а так и есть.
Словом, аргументация уровня "Марьванна, а Витька первый начал!". Характеризует.
Kosh> Ну ты же меня не зарежешь, у тебя и в мыслях такого нет
Вай, какой неосторожный молодой человек!
VVSFalcon>> Не может.
Kosh> Может.
Не может. Т.к. при задавании вопросов вместо ответов диалога не будет. А монолог - ну, заведи темку "Монологи Kosh'а по поводу и без"
VVSFalcon>> Странно ты как-то разговор ведёшь.
Kosh> Тебя что то не устраивает?
Меня не устраивает выпячивание своих прав. "Я буду делать что хочу не обращая внимания на остальных, и мне по.ую". Эх, не служил ты судя по всему. По.ую - оно больно. Прям как "навальнюки" себя ведёшь, когда тем же самым по тому же месту, сразу начинается песня "а нас за что, мы же имеем право".
VVSFalcon>> Мне - монопенисуально.
Kosh> Если тебе "монопенисуально" зачем же ты столько внимания уделяешь "банде Навального"?
Я уделяю время тебе. Я же не их спрашиваю. Не высказываю своего мнения, пока впрямую не спросят. А вот ты, на прямые вопросы ответов упорно давать не хочешь. Мне вот интересно, почему? Есть у меня конечно мысли на тему, но, ты лучше сам скажи
VVSFalcon>> Почитай толковый словарь русского языка.
Kosh> Словарь русского языка критерий ума не дает. Однозначно ты умнее мха например
Не юли. Тебя не за критерием ума посылали, а за толкованием слова "умный". Не занимайся подменой понятий. Всё равно не получится.
VVSFalcon>> Полноте, барин! Это уже прямая ложь.
Kosh> Ложь это то что я тебе не ответил.

Ткни меня носом в ответ пожалуйста. Не в вопрос ко мне, а в ответ.
Kosh> ЗЫЖ И основания для суда так и не сформулировалось, как печально
А зачем мне формулировать какие-то основания, я же не ими у тебя интересовался. И, "как печально" ©, так и не получил ответа

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Voennich> если во время драки гопники-эльфы, инициированной гопниками, инициатор получил повреждения, то это не снимает вины за само событие как таковое с инициатора.
Так и с "гопника-эльфа" не снимает вины за нанесённые "гопнику" повреждения. Иль приставка "эльф" она как красные штаны, эцилоп тронуть не может?
Voennich> Это не драка в пивняке. "ряженные" оказались "на точке" совершенно не случайно.
Так и в пивняке не случайно.
Voennich> Неверно. Выторговываем как раз равные права (которые узурпированы известно кем)
Да какие же равные? Когда вы - это нормально и правильно, когда вас - низзя.
Voennich> Можешь себе представить "сторонников Навального", одетых в униформу(только выдумать сначала надо, пусть будут с белыми ленточками и в футболках "верните РБК"), ждущих, скажем товарища Киселева, возвращающегося из отпуска, и закидывающего его чем-нибудь?
Давай вспомним болотную и иже. Аааа, там тоже были злыдни, провокаторы и вообще "Рафик неуиновны"
Voennich> Да их свинтили бы в аэропорту через 15 минут после "развертывания оперативной группы", не говоря уже о том, что ни откуда они бы точную инфу о времени прилёта не получили бы.
А чтоже их не свинтили в данном случае? Какой повод-то шикарный "дедулю бедного амбал локтем в нокаут отправил". Шикарный повод для злыдней из приТиранья.
Voennich> Поэтому да - и в том, что появляются/развиваются эдакие "псевдо-силовики/контроллеры" (какбыбайкеры, какбыкозаки, какбэправославныя и т.п.) которым можно много больше чем обычным гражданам, виноват всё тот же ВВП.
А чем какбыоппозиционеры лучше-то?
Voennich> В том, что эти "ряженные" действительно являются каким нибудь из ответвлений "Кубанского Казачества" я даже и не сомневаюсь.
Да и пофиг. Я в сортах гогна, как-то не очень
Voennich> Будь реалистом, всё это происходит с "благословления" и при поддержке действующей власти.
Что это? Что всё? С какого "благословления"? Тебе не кажется, что той самой, действующей власти, что на "навальников", что на "ряженых" примерно как мне (я выше писал как мне). Блин, а Наполеона там у вас не затесалось?
Voennich> Какой конкретно мотив? А хз.
Но, "виноват Путин!"
Voennich> Так же как награждение Роттенбергов на ЧМ 2016 - зачем? А хз. "захотелось пацанам приятно сделать".
А тебе-то не пох? Ну наградили - что изменилось? Ну не наградили-бы - что-бы изменилось?

•  48
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon>> А что, разве не наказали?
Voennich> Условным отделался, если верить WiKi(и соответствующим ссылкам)
Т.е. наказали.
Voennich> Это всё про "жемчужного". После увольнения ещё раз залетел. И опять не сел.
Видать несильно залетел. Иль "расстрел за брошенный окурок" "демократично" введём?
Voennich> Тов. U235 привёл его как пример "невинно пострадавшего сотрудника силовых структур"
Мы, U253-й, в критических массах

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Kosh> Ну классика же:
По своему уровню меряешь?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение