a_234: Все сообщения за 7 Июня 2009 года

uagg>> После превентивного удара по базам, складам, бункерам хотя бы полусотней подобных девайсов?
permeakra> А зачем они нужны в такой ситуации? малые нюки не дороже. И точно проще в производстве/обращении. И скорее всего чище.

вот такие причины "Кузькина мать" и все, что толще 100 Мт [a_234#06.06.09 19:16]

Повторюсь, политические, пиарные, дипломатические мотивы! Не военно-технические (да, хуже и дороже, чем ядерная "классика").

При известной настойчивости можно убедить общественность что ТАКИЕ боеприпасы ВОВСЕ НЕ ЯДЕРНОЕ ОРУЖИЕ. Способ подтасовать факты.
Поэтому тот, кто его производит и использует, СВОБОДЕН от юридических и политических ОГРАНИЧЕНИЙ, связанных с применением ЯДЕРНОГО ОРУЖИЯ.

Назовут, скажем, "экологически чистое оружие повышенной энергетики" и начнут промывать мозги.
И на этом будет сконцентрирована вся болтологическая, дипломатическая обработка общественного мнения "это - не ядерное оружие, это - не ядерное оружие!"

Что-то из серии будет: "ну и что, что этим зарезать можно, но - это же не холодное оружие, а безобидный кухонный нож!"

Вон, прошлогодние события в Грузии показали тем, кому еще непонятно было, как сильно и крепко держат в руках мировое общественное мнение западные СМИ.

Так что муссирование этой темы если имеет смысл, то вовсе не банальное сравнение ТТХ и цены "чистого" боеприпаса малой мощности с классическими ЯБП.
Тут США и их прихвостни хотят получить политическое преимущество.

Думаю, что они хотят получить нечто вроде "промежуточного патрона": мощнее обычных боеприпасов, но слабее классических ЯБП. При этом развязав себе руки, промыв мозги, что это никакое не ядерное оружие

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение