Просто Зомби: Все сообщения за 29 Декабря 2006 года

>> Не понятно, какого конкретного ракурса нет?
>> Фотографий - тысячи

аФон+> нет снятых с орбиты с разрешение около метра ЛМ А-11 и 12

Ну, допустим, это факт

Но вот это:

аФон+> (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)

- только интерпретация

Вы-то хоть понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой связи "по необходимости"?
Что из первого второе отнюдь никак не следует и не выводится?

И что, следовательно, данный факт "аргументом в споре" не является и не может являться в принципе?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>> А разве с разрешением 1 м будет видно - есть там взлетная ступень или нет?
аФон+> Длина тени почти в два раза отличается
аФон+>> (ибо они сидят вместе со взлетной ступенью до сих пор)
Зомби>> - только интерпретация
Зомби>> Вы-то хоть понимаете, что между этими двумя вещами нет никакой связи "по необходимости"?

аФон+> Это версия, которая СПОСОБНА ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ НЕЛЕТАНИЯ К ЛУНЕ 35 лет.
аФон+> Здесь, как в обратных задачах мы строим модель, которая с одной стороны должна идеально согласоваться с общеизвестными проверяемыми, бесспорными фактами, и с другой стороны может давать объяснения остальным спорным явлениям, отличное от официальной версии.

Ах, в "обратных задачах"

1) Нет не только "идеального согласования" "предложенной модели", нет никакого согласования
Наоборот, есть ad infinitum уходящее размножение ненаблюдаемых сущностей вроде тех или иных "групп лиц" и "лабораторий", которые должны были всю эту фанеру обеспечивать
И есть грубые рассогласования фактического и требуемого "моделью", заставляющее вводить ad hoc множественные ненаблюдаемые параметры у реальных объектов, вроде многомиллионных отступных за молчание или граничащего с геноцидом массового устранения многочисленных свидетелей

2) Нет никаких "спорных явлений в официальной версии" (повторяю вопрос: назовите ОДНО?)

аФон+> Версия, что ЛМ сидят со взлетной ступенью на сей час НИКЕМ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОПРОВЕРГНУТА, нет данных, потому она РАВНОПРАВНА НАСАвской (утверждающей также голословно, что сидят без взлетных).

Также не может быть опровергнута версия о том, что в тех ЛМ'ах по сю пору сидит злая вредная обезъяна и ругательски ругает нехорошими словами тех американцев, которые туда ее забросили
Тоже версия, "равноценная НАСАвской"?

PS.
В одном вы правы - все это начиналось как некая "интеллектуальная игра", чисто ради прикола и возбуждения остывшего любопытства
Но, боюсь, в свете "феномена Сидорова", такие игры годятся не во всякой обстановке и не для всех сословий

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

аФон+> Это версия, которая СПОСОБНА ОБЪЯСНИТЬ ПРИЧИНУ НЕЛЕТАНИЯ К ЛУНЕ 35 лет.

Эта версия в данном вопросе НИЧЕГО НЕ ОБЪЯСНЯЕТ, а только вводит дополнительные непонятности и необъяснимости

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Рискну навлечь на себя гнев местного народца... а для патриотов России

О, уже и "патриоты России" в ход пошли

Sidorov> P.S. Вышесказанное - предположение, а то что никто не летал на Луну, для меня реальность.

Каков самонакрут-то!
Уже таки "реальность", а ведь тока что было "предположение", а?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Не знаю, как там и чего заносит, но в грунте, в котором "сетчатые" колеса на несколько сантиметров тонут ("песок" и есть, только хуже), да на скорости велосипеда, и чтобы "заносило"...?

Да, это было бы "несколько странно"

Ладно, эти "интеллектуальные игры" явно не для меня

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov>> ...
Старый> Дык не иначе как вас боятся.

Амбрэ-с
Нет уж, увольте
Я существо тонкое, нервы и так на пределе...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Sidorov> Bсё ясно.
Sidorov> Старый Спамер демагог за работой - заваливает
Sidorov> все темы потоком слабоумного бреда...

Чтой-то вы, Сидоров, всё о себе и о себе?
Оффтоп прямо какой-то получается, однако

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение