Просто Зомби: Все сообщения за 12 Августа 2008 года

7-40> Карев, Вам никогда не казалось, что "Мир" запустили оттого, что не хотели признаваться, что деньги на "Салюты" потрачены впустую? Что штангенциркули стали делать оттого, что не хотели признаваться, что деньги на линейки потрачены впустую? Что лазерный дальномер придумали для того, чтобы повысить рейтинги, получить деньги и скрыть провалы со штангенциркулями? Что Большой Адронный Коллайдер построен для того, чтоб поднять рейтинги, получить деньги и скрыть провалы со всеми прочими ускорителями?



7-40> Ну, блин, даёт...

Не, не "даёт", а нормальный психопатологический синдром
Подозрительность, повышенная внутренняя напряженность и тп
Характерно для большинства опроверганцев
Именно "разоблачили" - Гипаркос там, или еще кого, но разоблачили - подлх обманщиков, которые так и норовят и которых хлебом не корми
И которые - вот! Вот! Видишь - под кроватью прячется...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40>> Это из серии "простота хуже воровства". Карев упорно играет в дурочку. "Я вот читал Борисова (или иную мурзилку), и там однозначтно не говорится, сколько стыковок". Из этого делаются глубокомысленные выводы, а к мурзилке питается глубокое и неколебимое доверие. И одновременно с этим авторитетные источники не читаются вообще, а если даже вдруг читаются, то написанное там автоматически ставится под сомнение и выискиваются причины, по которым авторитетным источникам верить не следует.
Tico> Некоторые опровергатели дошли до логического завершения подобной тактики. Дурга, например, открыто утверждает что он не признаёт деление источников на авторитетные и не авторитетные. Для него все источники одинаково авторитетны, а непризнание этих взглядов учёными он считает предубеждённостью и элитизмом, направленным на поддержание в обществе несправедливого, по его мнению, разделения на "имеющую право голоса" элиту и на плебеев. Кропотов тоже пришёл к этому, открыто заявив что в вопросе об Аполлонах он оставляет за собой право решать, какие взгляды являются научными а какие нет. Разруха в головах на марше

Нет, по-моему тоже не "разруха в головах", а принцип такой у них
Неважно, как они на самом деле к нему относятся, важно, что сами явно упоминают

"Это интересно", так сказать

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Мужики, ну вам этот цирк не надоел ишо, а? Может лучше пойти получить второе высшее - в области психиатрии?
Fakir> Там психи, глядишь, не такие однообразные.
Fakir> А еще можно санитаром устроиться в нормальную дурку...

Жизненная очень вещь, существенный опыт в области прикладной антропологии

А санитаром в дурку - идея в этом плане вполне себе нормальная, но при условии, что вы меняете профессию на что-то "медико-гуманитарное"

А вам (нам) это надо?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

7-40> На самом деле среди наших знакомых довольно много людей с настоящими отклонениями, превышающими норму, такое моё имхо. К Сидорову и Памятливому вообще нужно относиться как к больным, имхо (а на Хоботе - к Северу НН), но к Покровскому и Решняку с ФКМ тоже нельзя относится как к вполне здоровым людям.

Упорный, "ядреный" опровергатель непременно обладает той или иной психической патологией

Либо принципиальный негодяй

"Иного не дано"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> Упорный, "ядреный" опровергатель непременно обладает той или иной психической патологией

Например:

l7pometeu> Правильно вам Карев сказал про карантин. Есть чем крыть? Пыль мля лизали ... уроды конченые.. А спустя 40 лет оказалось ,что лунная пыль чрезвычайно опасна для лёгких. Ссылку сами знаете.

.бнутый, короче, если по-простому

И, кажется, неизлечимый, хотя "форма" на вид "лёгкая"
Но сильно невезет тем, кому приходится с такими жить бок о бок

И в дурку не сдашь и не договоришься никак

Так что проблема вполне жизненная

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение