Просто Зомби: Все сообщения за 20 Сентября 2009 года

7-40>> Его изобразили школьным учителем со странным идефиксом.
3-62> Вот это-то и огорчает (сильно-сильно) что он так изображен. Точнее - что он, похоже, именно этим школьным учителем и является. И метод "образования ума" им избранных - тоже вызывает ээээ неприятие.
3-62> Вместо того, чтобы учить школьников задумываться над тем "что я увидел и что это может быть на самом деле" - в голову им засовывается гуано. Да еще с рекламой оного же продукта в печатном виде "в школьной библиотеке есть эта книга".
3-62> "Поубивал бы!"

В принципе это непонятно.
Это похоже на "политическую линию".
Тут тааищи спорят о "Законе Божьем" в школе, даже на уровне факультатива, а эту хрень, оказыется, можно вот так запросто в школе "объяснять"?

Так может там просто факультативно и фоменковщину "объяснять", а?
Мне кажется, без некоей политической поддержки этого просто не могло бы быть.

Тут уж прямо так и хочется предложить непосредственно так в школьном буфете и травкой приторговывать

Или на съемки ДП организованно классами водить - чего уж там?

Во, б.., как это северный зверек-то выглядит на самом деле, а ведь так и не подумаешь даже, как подкрадывается, "тихой поступью".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Rem17> Для точного расчета нужно нарисовать интеграл...

Для точного результата много чего надо, боюсь у вас полюбому неполучится.
Тем более, что мы знаем, что ваши оценки почему-то систематически выдают заведомо ложный результат, либо приводят к выводам, прямо противоположным имеющимся фактам.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Tico> По сути, то, чем занимается Попов, это преступление против государства...

...и общества.

Интересно, можно ли квалифицировать эту деятельность формально-юридически?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> ЗЫ. Я таки докторский титул Попова в программе не услышал. Его поминали просто как школьного учителя. Я не ошибаюсь?

Я смотрел краем уха и тем глазом, который на затылке.
На бегу
Тут, панимашь, дела всякие, а на разную хэ время тратить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> У него "вывод" уже на третьем ходу может напрочь противоречить посылкам.
an_private> Почему же "на третьем"? Обычно он даёт ссылку в подтверждение своего тезиса, по которой написано строго противоположное этому самому тезису

Да уж, лехко:

Человек на Луне? Какие доказательства? - 2 [Yuriy#18.09.09 19:59]

Yuriy> Таблица умножения в школьных учебниках приводится, хромосомная <теория> отрицается.

Вот как ЭТО вообще понять?

То есть, чел "реально не врубается" или нагло врет в глаза, причем врет настолько тупо и линейно, что прям ваще?

Первое кажется уж слишком маловероятным.

PS.
Ах да, рецепт Геббельса?
Но тогда опять выходит, что врет.
Гопник, так сказать, "в сфере идеологии".
Из тех, кто чувствует себя проигравшими.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Про перекрещивание хромосом читали? Про митохондриальную ДНК?

Ну читал, и что, я не понял?
Причем еще в славных 60-х годах...
Но, Холмс, черт побери, причем тут я-то?

Читаем Ральфа Рене [Старый#20.09.09 13:50]

Старый> Юрасик, объясните: как можно быть таким тупым?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение