Просто Зомби: Все сообщения за 25 Сентября 2023 года

intoxicated> В который раз - дело было не в EC или IBM, дело было в "тихоходности" появления новых решении, в аппаратном и програмном обеспечении, в концептуальности.

Послезнание свидетельствует, что "решение о копировании" однозначно было ошибочным.
Надо было не какой-то мифической "стандартизации" добиваться, тем более не подстраиваться под запад, а создавать массовую ЭВМ. Для себя. Для своих задач.
С этой позиции и требования к ней были бы другие и была бы возможность решить этот вопрос адекватно.

И главным при этом было бы создание (на базе существующих) собственного ведущего "центра компетенции", который бы обеспечивал отечественную альтернативу в компьютерных технологиях.

То есть повторить путь ракетного и атомного проекта.
Но, видимо, пассионарности уже не хватило на это.
Хотя ничего нерешаемого на этом пути вроде бы не видно.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> По официальной царско-советско-российской историографии причиной нашего отставания явилось монголо-татарское иго.
Fakir> Это какая-то версия для школьников младших классов, рабочей молодёжи с неполным средним, и приравненных к ним по развитию лиц.

А вот ещё таково же.
Совершенно очевидно (тм), что при христианизации от византиев были взяты книги только по религиозно-гуманитарной проблематике (это, как очевидно же, практически важные вопросы (ибо суд судить и решенья принимать таки надо было, и надо было куда-то возводить основы)), но не естественно-научной (совершенно болтологические в отношении полезности - кой черт тебе до тех атомов, если их и увидеть-то нельзя?).

"К слову отметим", что и западные варвары лет триста с падения Рима не понимали пафоса естественных наук, пока лишь к рубежу 900 - 1000 гг наконец стали понемногу включаться в соответствующий дискурс.
Нам же понадобились все семьсот, пока Петр I-й не привёз остальное. Потому что у западных соответствующие книги всё же были, и монахами исправно переписывались, а у нас, видимо, просто вообще отродясь не было).

•  15
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> Какие именно решения принимала КПСС?

КПСС была правящей партией в СССР согласно конституции.
В которой это было ПРЯМО и НЕДВУСМЫСЛЕННО зафиксировано.
Если ты не в курсе.

Решения, конечно, принимала не "КПСС в целом", а конкретно Политбюро.
ВСЕ существенные, тем более стратегические решения принимались или, на худой конец, визировались Политбюро.

В т.ч. и в отношении "решения о клонировании" просто в принципе не могло быть иначе.

Это просто такой был "как бэ государственный орган". Заглавный.
Всеобщий начальник всего в этой стране.
Безусловный авторитарный коллективный самодержец.

И в какие-то моменты/периоды это было даже хорошо.
Но не всегда и не везде.

А в отношении "клонирование" - да, мысль о сознательной диверсии приходила.
"Ещё тогда".

"Ну, не знаю".

•  30
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение