Wyvern-2: Все сообщения за 6 Апреля 2007 года

SkyDron> Я не верю что даже в контрактной американской армии нет ... скажем так мер физического воздействия... Речь не про официально разрешенный мордобой конечно...
SkyDron> Понятно что официально бить морды запрещено и за это могут нехило наказать...
SkyDron> Но тут есть вещи которые заложены в саму природу человека :

Есть мордобой в армии США, есть Про это есть масса других фильмов.

SkyDron> Очень сильный фильм("Full metall jacet").

На мое восприятие этот фильм интересен как раз второй частью - уже про боевые действия. Снято ооочень реалистично, и очень полезно любителям компигр
Как целое отделение заблудилось и нарвавшись на одну единственную девчонку с ржавым Калашом (какая нафик снайперша!) понесло потери и чуть было вааще не полегло...
всегда интересовал вопрос - а нарвись они на профессионала или того хуже на группу - фильм был бы на сколько короче?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MD> Так и с Нью Орлеаном. Разрушение гражданского порядка произошло там по двум причинам: непропоционально высокое содержание сброда в нем, и отъезд практически всех вменяемых, социально ответственных жителей. действия полиции, мудила-мэр, конфликт между властями штата (демократическими) и федеральной администрацией (республиканской), и прочие заморочки - это уже все второстепенные факторы,

Все факторы которые ты перечислил - вторичные. Первично - ИЗОЛЯЦИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ ЗАТОПЛЕНИЯ.
Кстати, сравнение просто с последствиями ураганов, с тем же Хьюстоном или Майями не катит - ураган прошел и всё как было так и есть.
А специфика состава насления, бардак во власти - лишь усугубляют в той или иной, чаще малой, мере ситуацию, не более того.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>>В Россию нельзя посылать очень много чего - включая кредитки/дебетовые карты.
Fakir> Что, и через DHL - нельзя? А кто и как контролировать будет?

Вообще то ДХЛ(как и ТНТи и все прочие) вскрываются на таможне.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Morti> причем тут жалость, дело в том, что согласно статье 90 Конституции Украины есть только ТРИ четких случая при котором Президент может распустить Верховную Раду. Президент же в своем указе НИ РАЗУ не сослался на эту статью и один из этих случаев. Понимаете, ну не может Президент по любой прихотитраспускать Парламент, он же не английский король в до Кромвельской Англии

И песни Ющенка про "уголовную ответсвенность за невыполнение указа презика" еще один брЭд - какая нафик уголовка против депутатов ? А иммунитет отменяет только сама Рада ...

Подобные противостояния по большому есть юридический тупик и решаются почти всегда по принципу "у кого огневой мощи больше"

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>>>>В Россию нельзя посылать очень много чего - включая кредитки/дебетовые карты.
excorporal> Fakir>> Что, и через DHL - нельзя? А кто и как контролировать будет?
Wyvern-2>> Вообще то ДХЛ(как и ТНТи и все прочие) вскрываются на таможне.
excorporal> На российской или везде так?
Везде. Правда только посылки или бандероли - или считаешь почту хорошим способом официальной контрабанды? Вскрывается, декларирируется, оплачиваются пошлины/налоги.
Но письмо в котором лежит плотный объект может быть легко квалифицированно как бандероль.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RUS_7777> ..... шли в ваш парламент под одними лозунгами, а оказавшись там, оказались в других партиях, тоесть кинули своих избирателей.

Вааще то это личное дело депутатов и их избирателей. Никакая конституция не может ограничивать права свободных граждан, тем более депутатов.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ttt> Уменьшение размеров самолета резко уменьшит его характеристики
ttt> Все попытки создать суперлегкий истребитель или штурмовик - а они были - кончились ничем

Времена меняются. причем быстрей. чем человеческие представления

Вот два самолеа (реальный и проект того же бюро) - Су-33 и С-56:

	Площадь крыла	62 кв.м	49.2 кв.м
	Масса, кг:
	- пустого самолета	19300	8000 кг
	- нормальная взлетная	26000	11250 кг
	- максимальная взлетная	32000	15000 кг
	Масса топлива	9500 кг	4500 кг
	нагрузки
	нормальной	4000кг	2000кг
	максимальной	8000кг	3000 кг
	Тип двигателя	2 хТРДД АЛ-31Ф	1хТРДД АЛ-31Ф
	Максимальная тяга:
	- бесфорсажная	2 х 7600 кг
	- форсажная	2 х 12500 к
	- особый режим	2 х 12800 к
	Тяговооруженность	0.98	1.14
	Максимальная скорость, км/ч
	- у земли	1400	1400
	- на большой высоте	2300	2100
	Практический потолок	17000 м	17000
	Практическая дальность	3000 км	4000
	Длина разбега	650-700 м	450-550
	Длина пробега	620-700 м	400-500
	Макс. эксплуатационная
	перегрузка	9	9
	Экипаж	1	1

И В ЧЁМ причина "резкого уменьшения характеристик"?
В том, что нормальная ПН у Су-33 4000кг, а у С-56 - 2000кг? Так на дворе времена ВТО. А С-56 может и КАБ-1500 нести. Не говоря уже о том, что в конфигурации для ВБ разницы вообще нет:
______________________________________
Диаметр радиопрозрачного обтекателя БРЛС в носовой части фюзеляжа равен диаметру обтекателя самолета типа Су-27 (порядка 1 м). Это позволяет установить на легкий истребитель мощную радиолокационную станцию с фазированной антенной решеткой, обеспечивающую дальность обнаружения воздушных целей, значительно большую, чем у таких самолетов, как F-16C или JSF. БРЛС будет дополнена новым оптико-электронным комплексом, включающим низкоуровневую ночную систему и способным работать как по воздушным, так и по наземным (надводным) целям.
______________________________________
Какие плюсы:
- гораздо меньшие требования к базированию (С-56 "складывается" в кубик 3х3х3м)
- лучше ВПС
- выше радиолокационная незаметность -просто тупо из за меньших габаритов. Кроме того, на маленьком самолете проще и доступней к применению композиты.
- и - самое главное -просто БОЛЬШЕ САМОЛЕТОВ ЗА ТЕ ЖЕ ДЕНЬГИ. В конце концов на операцию требующую 4000кг боеприпаса можно послать ДВА самолета - заодно повысив вероятность успешного выполнения миссии.

Ник

•  13
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

RUS_7777>> Вы хотете сказать, что в Европе переходят свободно из лейбористов в тори и обратно, из христианских демократов в зеленые, а из зеленых в демократы, где вы видели такие переходы.
U235> .....А Ющу надо было думать, кого от своей партии в депутаты двигать, а то ведь сто пудов понабрал всяких звезд для ...

...для денег. Традиционно все места ниже 6-го (так в Молдове - при минимальном проходном из списка идут первые 6) распределяются "согласно купленным билетам"

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

2 Владимиру
ТРИ ТЕНДЕНЦИИ - о которых мы знаем точно
- масса потребного боеприпаса для поражения цели УМЕНЬШАЕТСЯ
- масса электроники УМЕНЬШАЕТСЯ
- примеры, где войну выиграла сторона имеющая БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫЕ самолеты в истории надо искать днем с огнем.

А авиаконструкторам видимо платят с убойного веса тушки

Ник

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Вот два самолета (реальный и проект того же бюро) - Су-33 и С-56...
Вуду> - Картинка C-56 есть?
C-56
Ничего интересного - тот же Су-27 тока малэээнький, малэнький

Вот интересная - самоль на шпагате


Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В.М.> Жизнь у них такая, масса самолета в одном и классе от поколения к поколению имеет явную тенденцию к росту. И обратного пока не замечено.

И при одновременном росте цены кг явно видет в тупик. Ну, согласись?

А С-56 отличная машина, на замену тому же МиГ-29. В конце концов просто ДЕШЕВЫЙ МАССОВЫЙ фронтовой истребитель с ограниченной (но имеющейся!) возможностью работы по земле - уже гигантский прорыв.

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

A.1.>> Другое дело - получается что в призывной армии этот солдат на пике своей готовности уходит на дембель.
SkyDron> 100%.

Это для армии, которая "служит на потребу агрессивным планам мирового империализма" - да
А если армия в основном резервная, для обороны - то зачем больше?

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

MIKLE> дешёвый мсассовый-это гибрид миг-21 и старфайтера.
MIKLE> минимум электроники. управление железки/гидравлика с простейшим автопилотом, всё топорно и чинится кувалдой. 5 тонн веса пустого и стоимость как полтанка.

А вот в крайности вступать не след
С-56 дешевле Су-33 примерно вдвое, вместо 10Су-27 можно сделать 17-18 С-56, особенно учитывая, что одним из главных ограничителей является производство двигателей

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Fakir> Всё, что Фрейду не понравилось в сексе, он отнёс к извращениям.

Если бы только знал насколько это близко к правде ...

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

hcube> Народ, вы чего! 15 тонн - это ЛЕГКИЙ истребитель? По мне, 5 тонн Як-130 и то много.
hcube> Нужно НЕЧТО, которое может нести РЛС ИЛИ 2-4 ударные ракеты ИЛИ пилота. И имеет возможность к вертикальному старту на ракетных ускорителях и вертикальной посадке в сетку. Все. Боевая группа - 2-4-6-8 таких самолетов. Вес одного самолета - порядка 2-3 тонн. Лучше 2 чем 3.Добро пожаловать в клуб минималистов
Помнишь мой прожект с одним 55м движком? При 2500кг взлетной массы он стартовал и садился вертикально (в полном смысле слова) без ускорителей или посадочных приспоболений

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

TT>.... то есть для войны с папуасами более мене годится и только...

Счас модератор тебя оплюсует за такое оскорбление жителей США

Ник

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AidarM> Это ежели она образуется под действием собственной массы. Тады нужно ~2 масс Солнца. А ежели насильно утоптать, то почему бы и нет? Тело массой m утопчите до 2Gm/c², и будет вам несчастье.

По хокингу:
-чем меньше масса ЧД, тем выше температура ее "поверхности"- у "нормальных" ЧД она даже ниже фона, у ЧД с массами менее планетарных температура будет выше звездной, они будут сиять, что твой фонарь
-соответвенно, чем меньше масса ЧД тем короче ее срок жини
На коллайдере можно "утоптать" только ПАРУ ЧАСТИЦ - дай Бог что бы время жизни такой ЧД можно будет заметить в пузырьковой камере

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> А боевые действия - так себе. Нормально.

В фильме все же вторая часть важнее - помнишь как изменялся фэйс главгероя?

Саи же БД - просто фон, но очень логичный и реалистичный

Ник

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>>> - примеры, где войну выиграла сторона имеющая БОЛЕЕ ТЯЖЕЛЫЕ самолеты в истории надо искать днем с огнем.
В.М.>> Израильтяне на F-15 против МиГ-21 и 23 не пример?
Aaz> Да можно огонь и не зажигать: немцы и американцы в конце ВМВ...

Т.е. ты считаешь, что ВМВ выиграли США?
Ню-ню

Ник

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sxam> Но ты, MIKLE, не переживай.
sxam> Фигня это всё. Ничего, абсолютно ничего страшного ....
....по сравнению с советским стройбатом там нет

Ник

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение