Wyvern-2: Все сообщения за 21 Апреля 2011 года

Бяка>> Термояд, судя по всему, даст себестоимость в районе 2-х центов. Что в 10 раз меньше, чем оптимистические прогнозы по сверхбольшим ветрякам.
bashmak> Не будет он в районе 2х центов - При том что станции придется строить огромные - гигаватного уровня == единовременные вложения порядка 30 ярдов.

Изначально ИТЭР стоил $5Г, теперь стоит $12Г, предполагается, что вырастет к моменту запуска до $15Г Такая стоимость обусловлена "зачетной системой" - каждая из стран-участниц поставляет нечто свое, уникальное, производимое, как правило, только в этой стране, по цене определяемой самой страной-поставщиком Главное, что бы доляшка (1/11, для Японии 2/11, для ЕС - 4/11, но они самим Кадарашем половинку доляшки записали ) была выполнена.
Сам ИТЭР - уже сегодня безнадежно устарел В нем, к примеру, не используются высокотемпературные сверхпроводники, выпускаемые нонче промышленно, причем по цене чуть ли не в 10 раз дешевле, чем плохой японский ниобий. И еще много чего.

Поэтому реальная стоимость серийной, коммерческой ТЯ-электростанции по мотивам ИТЭР-а будет где то на порядок меньше, т.е. примерно равна стоимости равномощной АЭС. Это при том, что топливо для ТЯЭС стоит примерно в 100 раз дешевле топливных сборок АЭС, и при этом не потребует последущей утилизации (утилизировать, правда, в конце эксплуатации придется весь бланкет ТЯР) так, что даже ₡2/кВт, это очень пессимистично. Скорее меньше ₡1/кВт.

И тем не менее, тритиевого энергетического УТС не будет, а если и будет то только в Китае По совсем другим причинам.

•  77
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> И тем не менее, тритиевого энергетического УТС не будет, а если и будет то только в Китае По совсем другим причинам.
U235> Блин!....Не говоря уже о том, что это технология двойного назначения

Это не просто "технология двойного назначения" Это новый, сверхэффективный способ получения оружейного плутония по эффективности отстоящий от нынешнего метода, как тепловоз от паровоза на дровах В минимум 20 раз быстрее, минимум на порядок выше чистотой, гораздо компактнее и без горы радиоактивных отходов. Причем трудно обнаруживаемый внешним наблюдателем.

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Это не просто "технология двойного назначения" Это новый, сверхэффективный способ получения оружейного плутония по эффективности отстоящий от нынешнего метода, как тепловоз от паровоза на дровах
U235> Ты про что? .... Почему термоядерные нейтроны будут эффективней и чище?

Потому, что:
-(раз)на единицу мощности в реакции деления на нейтроны приходится 5%, из которых можно использовать только 2,5%, а в термоядерной реакции DH3 - 80% Которые к тому же обладают сильно избыточной энергией (14,7МэВ против ~2МэВ), что может быть использовано, для их размножения с коэффициентом до 1:5-7 = эффективность на мегаватт мощности, как минимум в 80/2,5 раза выше.
-(два) нейтроны вообще не участвуют в самой реакции и могут быть использованы как угодно и где угодно, а не только в пространстве топливной сборки = чистота из за произвольного времени облучения исходного U238 + компактность и незаметность, так как U238 можно подавать в любом виде, например в виде постоянно циркулирующего в бланкете раствора с постоянным забором нептуния ионообменными адсорбентами. Или не подавать - одним движением вентиля

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

U235> Ну и что? Все равно никуда не уйдем от того, что образование поглощение одного нейтрона ядром U238 с дальнейшим образованием плутония-239 является только одним из возможных вариантом, конкурирующим например с делением ядра U238.

Это не главная, и даже не десятая по счету проблема. Основная проблема наработки плутония это МОЩНОСТЬ ибо наработка плутония прямо пропорциональна именно мощности. Вторая, тоже немаловажная - это повторный захват нейтрона с образованием Pu240/241, требующая частой перезагрузки реактора и постоянного геморра с огромным количеством сборок на обработке. Третья - необходимость создания циклопических предприятий с непрерывным циклом выделения плутония и возврата U235 в реактор.
ВСЕ эти проблемы тритиевый УТС решает на раз.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Это не главная, и даже не десятая по счету проблема...
haleev> А то, что для получения одного моля трития нужен как минимум один моль нейтронов это не проблема?

Для наработки ЯО - не проблема. Тритий - коммерческий продукт, свободно находящийся в продаже, используемый в промышленности, не подпадающий ни под одно из ограничение.
Ну, а если речь пойдет о "новом манхеттенском проекте", то, как указывалось выше - нейтроны легко размножаются. Для получения тритий из Li⁶ нужны нейтроны с энергией менее 2МэВ, а в УТС они 14,7МэВ.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

mzs> Страна проиграла холодную войну и как любой побежденный выплачивает сегодня победителю наложенную им контрибуцию.

Какая такая "страна"? "Эта самая"? Т.е. СССР? СССР распался по внутренним причинам, он никому не "проигрывал" Его противники тут же заполнили медиапространство известиями о своей "победе" - не более. И сами же поверили в это, и сами же на этом обожглись. Пока - чуть-чуть

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение