HolyBoy> .... Ещё одно доказательство её субъективности. Мораль - да. Но речь
НЕ О МОРАЛИ. HolyBoy> С моей т. зр. это неприемлемо, а с их — так вполне. Ну и пусть сношают мальчиков, лишь бы в моём доме это не навязывали. Да пожалуйста, сколько угодно!!! Вопрос то в трех позициях, к морали отношения не имеющих:
-отсутствии/наличии смерти, тяжких увечий или причинении боли
-отсутствии/наличии принуждения ака насилия
-отсутствии/наличии стремления распространить свое отношение на других.
нравится мальчики? Сколько угодно ПРИ УСЛОВИИ, что:
-никого не убивают и не калечат
-мальчики сами согласны
-тем, кому не нравятся мальчики такая форма сексуального поведения не навязывается.
Нарушение любого из этих принципов требует внешнего вмешательства, если эти нарушения имеют общегосударственный характер, то и военного.
HolyBoy> Получается, что наша мораль способна существовать при условии обеспечения её защиты силой. А не приходило в голову, что как только "мораль" перестает обеспечиваться силой, то она просто исчезает? Заменяется на ту форму "морали" которая силой поддерживается? Нет?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
![3.6.16](/_bors/images/browsers/firefox.png)