Еще раз - простая истина: большие потери в начальном периоде, как людские, так и территориальные,
неотъемлемое свойство блицкрига Существует только два пути, если против страны начат блицкриг: либо капитулировать, либо нести большие потери. Избежать потерь и не капитулировать можно только одним способом - начать свой, превентивный блицкриг. Точка.
Это демонстрирует нам история. Не "альтернативка в стиле фэнтези", а реальная история середины XX века. И у СССР другого способа просто не было - начни он первым это была бы уже не наша история. Тем более, что нет никаких доказательств, что в таком случае не выиграл бы в конечном результате Рейх, остановив советское наступление, например, под Берлином...
Я понимаю конечно, что если завтра США нанесут ракетно-ядерный удар по России и погибнет 30% населения, так как
большие потери - неотъемлемое свойство термоядерной войны - то найдутся люди, которые обвинят во всем, например, Путина, за то, что не "слил" США... Но есть ли смысл с такими людьми спорить?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης