Wyvern-2: Все сообщения за 18 Декабря 2017 года

U235>....Мало того: в раннем периоде Древней Руси, 9ый и 10ый век, европейские авторы разделяют русов и славян. Русами они называли тех, кого мы называем викингами. То есть - лихих хлопцев из Скандинавии, у которых на Руси тыловые базы и пути сбыта награбленного в Европе налажены были. Естественно что такие деятели носили на себе оружие и не боялись ни Бога ни черта. Но это совсем не крестьяне были.

Не совсем так "Викинг" - это вообще то не национальность или этнос. Это - в прямом переводе: "поход, набег". Т.е. это не национальность/этнос - а форма существования. Да большинство викингов были из Скандинавии. НО! Идя по ходу пути из варяг в греки они подсобирали себе и славян, позже вообще некоторые группы викингов были чисто из славян. Причем те же скандинавы, что бы сходить в Персию или Византию должны были зимовать на (будущей) Руси. Поэтому на Руси их звали "гребцами"- руцманами. Откуда и возник позже термин "русские". Ибо викинги на Руси не грабили (ну, почти ), во-1х потому. что славяне были бедными, как они сами во-2х нахрен ссориться с теми, с кем потом жить будешь? Они наоборот - женились, укрепляли связи. И были в шоколаде -если кто не знает, значительная часть викингов в Атлантике занималась тем, что грабила ....викингов, возвращавшихся из Эуропы А путь через Русь был гораздо безопасней.
ИТОГО: в Эуропейском понимании - викинги чистые бандиты (термин "датские деньги" в Англии до сих пор дает об этом понять ), а на Руси - просто соседи, гребцы...

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Wyvern-2>> Не совсем так "Викинг" - это вообще то не национальность или этнос.
U235> Я в каком то из постов про это писал. "Викинг", а следовательно и "рус", в раннем понимании этого слова - это сословие, а не национальность. Примерно как "казак"

Ну, во времена викингов даже такого понятия еще "сословие" не было Но, да -отчасти это ТО, что много позже станет "сословием"

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

101> ... Массово использовали тканевую белую или черную изоленту, которая еще дольше ходила на клюшках, а если и слезала, то только из-за плохой фиксации кончика или из-за ее перетирания на нижней кромке крюка клюшки.


"Кончики" и места перетирания укреплялись тонкой проволокой в плавкой изоляции, которую грели паяльником (за что получал по шеям от отца, так как паяльник пачкался ) И тогда изолента на клюшке служила дольше, чем сама клюшка

Кстати, а почему счас не делают тканевую изоленту? Ведь ее можно было бы сделать на какой нить суперткани, типа стекло или базальтовой а то и ( ) кевларовой и с современным клеем. Вот вЭсчь была бы!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение