-
Wyvern-2: Все сообщения за 27 Февраля 2019 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 |
Что нужно России чтобы стать новым тигром (вторая попытка) #27.02.2019 11:26 @Fakir#26.02.2019 12:33 
DustyFox>> Как бы опять начало 20-го века не наступило. А именно 1917-й...
Fakir> Расклады другие. Если и наступит, то совершенно иначе.
Да. И хорошо бы к тому времени помереть, а детей отправить на Марс...или куда еще дальше...
Fakir> Расклады другие. Если и наступит, то совершенно иначе.
Да. И хорошо бы к тому времени помереть, а детей отправить на Марс...или куда еще дальше...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
инфо
инструменты+1
Vyacheslav.>>На сытый желудок при любом строе хорошо живется. Вот как то так.
Tico> Пирамида Маслоу гласит, что когда человек живёт сыто, ему начинает хотеться странного. Например, трансформировать сытость в политические свободы, а деньги - во власть и влияние. Ну и тут начинаются варианты. Можно, как коммунисты и другие сектанты, запереть людей в погреб и шлифовать им мозги на тему "быть бедным и больным лучше и моральнее, чем здоровым и богатым, деньги это фууууу".
Кто тебе такое сказал? Срочно найди этого человека и смачно харкни ему в морду лица - как во времена до исторического материализма ©
Коммунизм сам по себе никакого "богатства" не отменяет. Он отменяет только путь к богатству за счетнаглости, лжи, бессовестности, лицемерия и убийств эксплуатации на основе владения средствами производства. ФСЁ Если ты хорош в сексе - коммунизмЪ не запрещает тебе на этой основе эксплуатировать женщин 
Tico> Пирамида Маслоу гласит, что когда человек живёт сыто, ему начинает хотеться странного. Например, трансформировать сытость в политические свободы, а деньги - во власть и влияние. Ну и тут начинаются варианты. Можно, как коммунисты и другие сектанты, запереть людей в погреб и шлифовать им мозги на тему "быть бедным и больным лучше и моральнее, чем здоровым и богатым, деньги это фууууу".
Кто тебе такое сказал? Срочно найди этого человека и смачно харкни ему в морду лица - как во времена до исторического материализма ©
Коммунизм сам по себе никакого "богатства" не отменяет. Он отменяет только путь к богатству за счет
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ED>> "Отцы-основатели" говорили что основа родственных/семейных отношений сугубо материальная. Собственность, деньги, ранг...
Tico> Ну так отцы не были этологами, и не были антропологами. Собственно тут левые теоретики пролетели, как фанера над Парижем - несмотря на непрерывную, мощнейшую атаку, длящуюся последние полстолетия, институт семьи в том или ином виде стоял, стоит, и стоять будет, именно потому что за ним стоит нечто более глубокое, чем сугубо материальная заинтересованность. Всякие чайлдфри, коммунны, прайды и т.д. и т.п. так и останутся уделом маргиналов и пропагандистской фишечкой. А без этого вся теория летит к чёрту.
Современные этологи, антропологи (и не к ночи помянутые - тьфу три раза! ) социолуХи говорят как раз обратное. Семья в патриархальном виде сохраняется как раз у владеющих средствами производства А у "среднего класса" возраст вступления в брак все время растет - это просто наступает БЕДНОСТЬ - люди все позже обзаводятЦо собственностью, которую надо делить 
Tico> Ну так отцы не были этологами, и не были антропологами. Собственно тут левые теоретики пролетели, как фанера над Парижем - несмотря на непрерывную, мощнейшую атаку, длящуюся последние полстолетия, институт семьи в том или ином виде стоял, стоит, и стоять будет, именно потому что за ним стоит нечто более глубокое, чем сугубо материальная заинтересованность. Всякие чайлдфри, коммунны, прайды и т.д. и т.п. так и останутся уделом маргиналов и пропагандистской фишечкой. А без этого вся теория летит к чёрту.
Современные этологи, антропологи (и не к ночи помянутые - тьфу три раза!
) социолуХи говорят как раз обратное. Семья в патриархальном виде сохраняется как раз у владеющих средствами производства А у "среднего класса" возраст вступления в брак все время растет - это просто наступает БЕДНОСТЬ - люди все позже обзаводятЦо собственностью, которую надо делить 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Альтернативные варианты развития авианесущих кораблей #27.02.2019 12:40 @Givchik11435#26.02.2019 12:25
Givchik11435> Пытаться объяснить графоманистому неучу столь сложный вопрос и практически не скатится на оскорбления...
Корневое слово здесь - "практически" А на самом деле я не увидел до сих пор среди столько почтенной, знающей морское и корабельное дело настоящим образом, публики ни одного реального аргумента - в цифрах. Ведь это же так просто! Покажите неучу-графоману, тыкнете его носом в несовпадение ЦИФР - и графоман тут же успокоится. А пока ваши просоленные благородия аргументируют в основном высокомерием на пустом месте - да, графоман НЕ успокоитЦо А за переходы на личности еще (подлец!) и штрафовать будет... 
Корневое слово здесь - "практически"
А на самом деле я не увидел до сих пор среди столько почтенной, знающей морское и корабельное дело настоящим образом, публики ни одного реального аргумента - в цифрах. Ведь это же так просто! Покажите неучу-графоману, тыкнете его носом в несовпадение ЦИФР - и графоман тут же успокоится. А пока ваши просоленные благородия аргументируют в основном высокомерием на пустом месте - да, графоман НЕ успокоитЦо А за переходы на личности еще (подлец!) и штрафовать будет... 
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Ну? 200+84, да просто накинем те же 200 тонн. И? Напомню - запас в размерах массы брони: более 1500 тонн...
LtRum>
LtRum> Т.е. посчитать количество экипажа, а потом взять пропорцию вы не способны?
Так посчитай! Ты же знаток!!! Лень?
P.S. пассаж про "масса экипажа малось поболее сейчас будет, чем во времена былые" пропустим, как бред горячечный. Иначе придется доказывать, что опреснительная установка весит больше, чем запас питьевой воды и т.д. и т.п....
LtRum>
LtRum> Т.е. посчитать количество экипажа, а потом взять пропорцию вы не способны?
Так посчитай! Ты же знаток!!! Лень?
P.S. пассаж про "масса экипажа малось поболее сейчас будет, чем во времена былые" пропустим, как бред горячечный. Иначе придется доказывать, что опреснительная установка весит больше, чем запас питьевой воды и т.д. и т.п....
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
LtRum> LtRum>> И специально для безграмотных: размеры современного корабля определяется отнюдь не весовой нагрузкой, а необходимостью разместить большое количество РЭВ и вооружения. Поэтому водоизмещение чаще всего определяется не уравнением весов, а уравнением объемов или размещения. Данный факт отражен во всех учебниках, начиная с конца 80-х.
Wyvern-2>> Да. Именно поэтому предлагается пентамаран - любому грамотному человеку известно (и в любом учебнике написано), что площадь палуб и внутренние объемы многокорпусных судов могут быть в 2-2,5 раза больше, чем у равных ему по водоизмещению однокорпусных...
LtRum> Как раз вот этого "в любом учебнике" и не написано. Не нужно выдавать свою безграмотность за истину.
LtRum> И грамотным людям известно, что у многокорпусных судов располагаемые объемы не больше, а меньше, чем у однокорпусных, иначе бы их давно использовали бы в качестве контейнеровозов, где объем важнее веса.
Кто тут грамотный, а кто использует свою безграмотность как аргумент - пусть читающие разбируться...
Wyvern-2>> Да. Именно поэтому предлагается пентамаран - любому грамотному человеку известно (и в любом учебнике написано), что площадь палуб и внутренние объемы многокорпусных судов могут быть в 2-2,5 раза больше, чем у равных ему по водоизмещению однокорпусных...
LtRum> Как раз вот этого "в любом учебнике" и не написано. Не нужно выдавать свою безграмотность за истину.
LtRum> И грамотным людям известно, что у многокорпусных судов располагаемые объемы не больше, а меньше, чем у однокорпусных, иначе бы их давно использовали бы в качестве контейнеровозов, где объем важнее веса.
Относительная площадь палуб многокорпусных судов следующим образом соотносится с той же площадью однокорпусных того же водоизмещения:
– в 2,4–4 раза больше для катамарана;
– в 1,9–2,3 раза больше для двухкорпусных СМПВ (дуплус и трисек);
– в 1,6–2,0 раза больше для судна с аутригерами и традиционным корпусом;
– в 1,3–2,3 раза больше для аутригерного судна с корпусом с малой площадью ватерлинии.
Многокорпусные суда: некоторые итоги развития и новые технические решения
Мореходство и морские науки - 2009 Широкое использование многокорпусных судов началось со второй половины двадцатого столетия, многие сотни таких судов различного назначения были построены или строятся. Такое интенсивное развитие определяется спецификой названных судов. Каждый тип многокорпусных судов отличается собственной спецификой и от однокорпусных, и от многокорпусных других типов. Рассмотрены главные особенности различных многокорпусных судов. Увеличенная, по сравнению с однокорпусными, удельная площадь палуб означает, что многокорпусные суда наиболее экономически оправданы для перевозки «объемных» грузов (пассажиры, лаборатории, колесная техника, легкие контейнеры, вооружение, особенно авиационное). // Дальше — www.shipdesign.ruКто тут грамотный, а кто использует свою безграмотность как аргумент - пусть читающие разбируться...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> люди все позже обзаводятЦо собственностью, которую надо делить
Tico> Не в этом дело, а в том, что дети сегодня стоят дорого, качественно вырастить их - ещё дороже. Поэтому люди просто вынуждены обзаводиться семьёй тогда, когда могут её ответственно содержать. Ключевое слово - вынужденно. И заводят, как только появляется возможность.
Да. И ЭТО тесно связанно с вопросом собственности и БЕДНОСТЬЮ. Если бы мать/отец-одиночка могли бы влёгкую позволить себе вырастить ребенка - то институт семьи тут же дал бы пузырей
Tico> Не в этом дело, а в том, что дети сегодня стоят дорого, качественно вырастить их - ещё дороже. Поэтому люди просто вынуждены обзаводиться семьёй тогда, когда могут её ответственно содержать. Ключевое слово - вынужденно. И заводят, как только появляется возможность.
Да. И ЭТО тесно связанно с вопросом собственности и БЕДНОСТЬЮ. Если бы мать/отец-одиночка могли бы влёгкую позволить себе вырастить ребенка - то институт семьи тут же дал бы пузырей
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
UncleSerge> "Советский коммунизм" проиграл потому, что Человеческую сущность и нормальную Цивилизацию
В какой же методичке я видел "человеческую сущность" и "нормальную Цивилизацию"? Напомните, а?
А! Вот есть хороший тест: Как спорить с либералом :: Дневник Gorvin :: @дневники: асоциальная сеть
В какой же методичке я видел "человеческую сущность" и "нормальную Цивилизацию"? Напомните, а?
А! Вот есть хороший тест: Как спорить с либералом :: Дневник Gorvin :: @дневники: асоциальная сеть
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Да. И ЭТО тесно связанно с вопросом собственности и БЕДНОСТЬЮ.
Tico> Ах, ты об этом. Ну да, но семья стоит не на фундаменте муж/жена, а на фундаменте предки/потомки, на продолжении рода и передачи потомкам ресурсов и информации.
Почему же мы тогда спорим?
Tico> Ах, ты об этом. Ну да, но семья стоит не на фундаменте муж/жена, а на фундаменте предки/потомки, на продолжении рода и передачи потомкам ресурсов и информации.
Почему же мы тогда спорим?
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Tico> Коммунизм штука такая, что, как заметил Хайнлайн в своё время, очень эффективен для существ, приспособленных к нему биологически. Но только для таких.
Это виртуальный коммунизм придуманный классом эксплуататоров в прогандонских целя похож на пчелиный улей Классический пример сферовакуумной либералки во всей красе:
Голый, хладнокровный, неуязвимый // Все как у зверей #18
Он неуязвим и хладнокровен. Он абсолютно голый и практически вечный. Он не стареет и не болеет раком. Там, где никто не может даже выжить, он построил идеальное общество. Ученые ломают голову над его тайнами, а человечество смотрит на него с надеждой на собственное спасение. Он почти сверхчеловек. С одной только разницей.
Настоящий научный коммунизм представить себе человеку капиталистического общества (или общества совков брежневского разлива) довольно сложно. Ближе всего - но и то с немалыми траблами - подошли к этому Ефремов и Стругацкие...
Это виртуальный коммунизм придуманный классом эксплуататоров в прогандонских целя похож на пчелиный улей
Классический пример сферовакуумной либералки во всей красе:Голый, хладнокровный, неуязвимый // Все как у зверей #18
Он неуязвим и хладнокровен. Он абсолютно голый и практически вечный. Он не стареет и не болеет раком. Там, где никто не может даже выжить, он построил идеальное общество. Ученые ломают голову над его тайнами, а человечество смотрит на него с надеждой на собственное спасение. Он почти сверхчеловек. С одной только разницей.
Настоящий научный коммунизм представить себе человеку капиталистического общества (или общества совков брежневского разлива) довольно сложно. Ближе всего - но и то с немалыми траблами - подошли к этому Ефремов и Стругацкие...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Wyvern-2>> Настоящий научный коммунизм представить себе ...довольно сложно... но и то с немалыми траблами - подошли к этому Ефремов и Стругацкие...
Tico> Просто он не для людей, Ник. Для него нужны другие существа. Отсюда и все траблы.
Да. Могу согласится. Если ты согласишься с тем, что человека формирует окружающая действительность
P.S. В истории СССР надо четко различать две отдельные в своей сути вещи: то, что делалось в процессе построения нового общества (официально прекратилось 22 июня 1957 года - диктатура пролетариат начала превращаться в диктатуру номенклатуры) и то, что делалось в общегосударственных целях. Второе часто не сильно отличалось от того, что делали капиталистические страны (да и российская империя в аналогичных ситуациях). При этом иногда второе мешало первому - но было неизбежно, так как необходимо было выиграть время...
Tico> Просто он не для людей, Ник. Для него нужны другие существа. Отсюда и все траблы.
Да. Могу согласится. Если ты согласишься с тем, что человека формирует окружающая действительность
P.S. В истории СССР надо четко различать две отдельные в своей сути вещи: то, что делалось в процессе построения нового общества (официально прекратилось 22 июня 1957 года - диктатура пролетариат начала превращаться в диктатуру номенклатуры) и то, что делалось в общегосударственных целях. Второе часто не сильно отличалось от того, что делали капиталистические страны (да и российская империя в аналогичных ситуациях). При этом иногда второе мешало первому - но было неизбежно, так как необходимо было выиграть время...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
ждан72>>так все знают что фермеры работают лучше колхозов.
Кто эти "все" - покажи мне!
Индустриализированное сельское хозяйство ВСЕГДА выигрывает у не индустриализированного. А индустриализация возможно только в КРУПНЫХ хозяйствах. При капитализме это всеобщий принцип "Должен остаться только один!" ©
Кто эти "все" - покажи мне!
Индустриализированное сельское хозяйство ВСЕГДА выигрывает у не индустриализированного. А индустриализация возможно только в КРУПНЫХ хозяйствах. При капитализме это всеобщий принцип "Должен остаться только один!" ©
В 1940 году существовало 6 миллионов ферм со средней площадью 67 гектаров. К концу 90-х годов существовало только около 2,2 миллиона ферм со средней площадью 190 гектаров. Примерно в этот же период резко упала занятость в сельском хозяйстве - от 12,5 миллионов в 1930 году до 1,2 миллиона в 90-е годы - при том, что общая численность населения увеличилась более чем вдвое. В 1900 году фермеры составляли половину всей рабочей силы, но к концу века на фермах работает только 2 процента.
Концентрация поставок говядины, свинины и бройлеров на американском рынке в руках четверки крупнейших корпораций, поставляющих более 80% этих продуктов...
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
