cholev: Все сообщения за 15 Мая 2001 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

cholev

опытный

>>Все таки Фантом проиграл сражение.
>Какое сражение ? С зенитной артиллерией ?

Ну что: Процитируем Левина/Ильина.
'Всего с мая по декабрь 1966 МиГи сбили 47 самолетов противника потеряв при этом 12 своих машин. В 1967 вьетнамские ВВС сбили 124 самолета США и потеряли 60 истребителей. С 1966 по 1970г. Среднее спотношение потерь в ВОЗДУШНЫХ БОЯХ состовило 3,1 : 1 в пользу МиГ21 (всего до 1970г. Вьетнамцы потеряки 32 МиГ21)... В ходе кулминации воздушной войны- операция Лейнбекер-2 – вьетнамские МиГ21 провели 8 воздушных боев и сбили 2 B52, 4 F4, 1 RA5C потеряв лишь 3 МиГ21... наиболее резултативыми на МиГах были .. сбившие по восемь и БОЛЕЕ сомолетов противника'

'Арабо-израилская война 1973. 14 октября 70 МиГ21 vs. 70 F4- сбиты 18 F4 и 4 МиГ21'

Хе-Хе. Зенитная артилерия говорите.

Иван,
:mad: [img]biggrin.gif[/img]
 

cholev

опытный

>Если уж на то пошло, то нужно сравнить количество вылетов фантомов до >сбития и мигов, боеготовность, результативность и оперативность
Ну и давайте сравняйте. Процитируйте или дайте ссылки или сделайте анализ сами. Ети два истребителя воевали долгое время вот почему можно сравнивать независимо их разных котегориях. У американцев все равно другого истребителя подратся на равных с МиГа все ровно не было.

Вот еще с Илина:
'Следует признать, что соперничество МиГов и "Фантомов" во вьетнамском небе завершилось в целом поражением американской машины: истребителям F-4 за весь период боевых действий с 1966 по 1972 год удалось сбить 54 самолета МиГ-21, за этот же период "двадцать первые" уничтожили 103 "Фантома". '

'В целом самолетам F-4 приходилось решать во Вьетнаме не свойственные им задачи: создававшийся как тяжелый перехватчик, призванный оборонять ударные авианосные соединения от налетов скоростных бомбардировщиков и противокорабельных крылатых ракет, "Фантом" использовался в борьбе за завоевание господства в воздухе, противостоя более приспособленному для этой роли самолету МиГ-21. Поэтому поражение американцев объясняется не ошибками конструкторов фирмы "Макдоннелл-Дуглас", сумевших создать выдающийся для своего времени боевой самолет, а отсутствием у США специализированного легкого истребителя воздушного боя, способного на равных противостоять МиГ-21.'

Ну что. Просто не было другого- Я то в чем виновать?
По идее все таки F4 кроме перехватчик и истребитель завоевания превосходство во воздухе. Явно с етой мисии он не справился.
Ну хорошо о как противостояние етих самолетах в других конфликтах?

Хорошо бы без емоциях. Хотя...

Иван,
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru