st_Paulus: Все сообщения за 29 Сентября 2016 года

zaitcev> Это всё пустое. А поучиться есть чему в плане ... структур (сравните диаметры композитных баков, которые делает Сколково и тут)

А эти баки уже летают? Надежно?

zaitcev> Да и организация разработки и производства тоже - достаточно сравнить темпы разработки Ангары с Фальконом

А в стране разрабатывавшей Ангару параллельно никаких процессов не происходило случайно, которые могли повлиять на структуру космической отрасли? Может дело не совсем в Маске? Может недостаточно просто сравнить темпы?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Mitko> Сотня человек на Марс эти конечно супер круто но кто то задумывался что по той-же схеме, спасая обе ступеней, можно сделать намного меньший носитель способной отправлять 10-15 тон на ГПО.

Не понял. Так они же обе ступени и собираются "спасать".

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Mitko> Я знаю, поэтому и поставил описание схемы между две запятые.

Все равно не понял что вы хотели сказать.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий

Mitko> Хочу сказать что прежде чем делать 10000-тонная ракета для колонизации Марса может быть было бы хорошая идея сделать гораздо более лёгкий носитель используя та же схема как у BFR/ITS. Такой носитель не только позволить проверить выбранной схемой но и заработать средства на Марсианский проект.

Есть риск остановиться на достигнутом, держась за отвоёванный кусок рынка. Пропадёт флёр визионера и новатора - а это важно, у него многие люди сейчас мотивированы так, что идеалисты из СССР 50х позавидовать могут. Работать на контору делающую корабль для Марса это совсем не то же самое, что делать ещё один КА для низкой орбиты.

Это конечно не основные причины, но тем не менее.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на комментарий