Beholder44: Все сообщения за 9 Ноября 2010 года

Д.В.> С опровергателями можно разговаривать только задавая им вопросы по самым основам их теорий и показывая очевидную их (основ) абсурдность. Если вдруг кто либо решает объяснить опровергателям, что 2 х 2 = 4 - получается только наоборот. Вспомните ваше "резюме"

ППКС!
И это справедливо не только для арифметики, но также для логики, когда опровергатель не видит (или делает вид что не видит) элементарных логических посылок, а также, как показала практика, астрономии, физики, радиологии...
Если и есть такая наука, в которой опровергатели сведущи (или думают, что они в ней сведущи), так это лапша на уши - собственного приготовления, или подчерпнутая в книжках таких же опровергателей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Еще раз, откуда Вы взяли что не могут одновременно иметь место два направленных в одну сторону фактора?

Потому что: внимание - логика!
"Сдается мил человек, что пора вашу конторку разгонять" (с) Все ясно? Нет?
Упрощаем еще:

"Система перестает реагировать на периферию и тупо копипастит заведенную раз программу, не реагируя на "сигналы с мест", сообщающие что народу и так уже от нее "хреново", "перекормили" и вообще стоп, или пора отрабатывать полный назад, т.е., "старую песню о главном" - шпиены везде!

 

Результат: все быстро рушится/перегоняется в нужный "стиль жизни"/НЭП2, все что угодно.
И незачем "тянуть лямку" еще 25-30 лет.
Однако то, что было в реальности, эту версию опровергает, ну а аффтару, это, ессно, глубоко пофигу.
Еще раз говорю, читайте antisgkm.narod.ru - в отношении того, чтобы определить какую именно пургу и сколько, гонит СГКМ, не читая его опусы, лучше сайта нету.
Не найдете.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Вместо ответа на вопрос оппонент перешел в режим "радиоточки"...
Yuriy> Он прорекламировал сей ресурс, привел оттуда "избранный" "аргумент".
Yuriy> Его спросили, каким образом сей "аргумент" может служить доказательству той точки зрения, для которой он "аргумент".

С третьей попытки никак не понятно что ли?
Так что, берем аргумент попроще?
Выбираем из лапши СГКМ че нить покороче, чтобы точно дошло?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение