-
Beholder44: Все сообщения за 19 Ноября 2021 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
U235> Вообще-то при низких, если сравнивать с текущим моментом
Есть мнение одного идиота из Белоруссии:
Неудивительно, что с такими пропагандонами никакой "революции" у батьки так и не случилось.
Но почему эта гнида еще пишет из Минска, и его не прихватили за шиворот - решительно непонятно.
инфо
инструменты
Sergofan> Что Кум, обидно вам? Где-то люди нормально работают, запускают производство, з\п получают. А вас опять польский пан по роже тапком отхлестал? Бывает. Зато не как у москалей.
Тут другое. Есть мнение одного идиота из Белоруссии:
Неудивительно, что с такими пропагандонами никакой "революции" у батьки так и не случилось.
https://mirovich.media/
Но почему эта гнида еще пишет из Минска, и его не прихватили за шиворот - решительно непонятно.
Beholder44>> А так первые в мире серийные вертолеты могли быть в СССР:
В.Б.> Не обязательно быть другом царя. Королев был посажен за "нерациональное расходование бюджетных средств", поэтому получил только Колыму (прииск Мальдяк) где и загибался, а Туполев - как французский шпион. Могли и шлепнуть.
Не дай Бог шлепнули бы и того, и другого. Последствия могли бы быть непредсказумы.
Алан Шепард, конечно, молодец. Но видеть его рожу как первого человека в космосе - было бы очень неприятно.
энди>> Стадия торга?некоторых людей не может быть много(даже не обращая внимания на людоедскую формулировку вашего ответа) ,как например Вавилова или Ипатьева...
DustyFox> Не лез бы, например Вавилов, в вооруженный заговор против власти, причем в качестве активного участника
Врать не надо, и поливать мерзкой и гнусной ложью великого ученого тоже не надо.
Матчасть надо изучать:
20 августа 1955 года Военная коллегия Верховного суда СССР отменила судебный приговор от 9 июля 1941 и прекратила дело в отношении Н. Вавилова за отсутствием состава преступления[150].
Тем самым с Вавилова были сняты абсолютно все обвинения[180].
После реабилитации Президиум Академии наук СССР восстановил его в списках академиков (при этом ранее Общее собрание АН СССР этого звания его не лишало)[181].
Незаконность действий следователя Хвата, в том числе применение физических истязаний при допросах, зафиксирована документально[163].
Отчёт 1955 г. главного военного прокурора майора юстиции Колесникова гласил: «…материалы дела против Вавилова были фальсифицированы». Отчёт характеризовал следователя А. Хвата как известного «фальсификатора следственного материала».
— Peter Pringle (2009). The Murder of Nikolai Vavilov: The Story of Stalin’s Persecution of One of the Twentieth Century’s Greatest Scientists, p. 300
В Определении № 4 н-011514/55 Военной коллегии Верховного суда СССР от 20 августа 1955 года говорится:
«В качестве доказательства вины Вавилова, к его делу приобщены показания арестованных — Муралова, Марголина, Авдулова, Кулешова, Писарева, Паншина, Бондаренко, Карпеченко, Фляксбергера, Ушарова, Городецкого, Золотарёва и др., данные ими на предварительном следствии (в суд же эти лица по делу Вавилова не вызывались).
Проведённой дополнительной проверкой установлено, что первые девять человек из перечисленных лиц впоследствии от своих показаний отказались, как от вымышленных. Показания же остальных лиц неконкретны, противоречивы и крайне сомнительны.
Так, например, Сизов и Гандельсман показали, что со слов Белицера, Циона и Тартаковского им известно о принадлежности Вавилова к контрреволюционной организации. Однако в процессе проверки эти показания Сизова и Гандельсмана не нашли своего подтверждения в материалах дела на Белицера, Циона и Тартаковского. Аналогичные показания и других лиц.
В процессе проверки установлено, что предварительное следствие по делу Вавилова проведено с грубым нарушением норм УПК, необъективно и тенденциозно, что видно хотя бы из следующего:
а) В деле Вавилова имеется ряд копий протоколов допросов, подлинники которых не обнаружены (протоколы допросов Чаянова, Трифонова,Сидорова, Иордановой и Зихерман).
б) В деле Вавилова имеется копия выписки из протокола допроса Муралова от 7 августа 1940 г., тогда как Муралов был расстрелян по приговору суда ещё в 1937 г.
Этот факт свидетельствует о фальсификации следственных материалов…
Другой член экспертной комиссии Зубарев показал, что комиссия проверкой деятельности Вавилова не занималась, и лишь подписала заключение, неизвестно кем написанное»[183].
В том же Определении отмечается[150]: «Допрошенные в процессе проверки Писарев, Константинов, Васильев, Эмме и другие, а также академик Лысенко, охарактеризовали Вавилова положительно, как выдающегося учёного, и высоко отзывались о его деятельности».
Источники[52][182] так характеризуют данные действия Лысенко:
Теперь, без своего покровителя Сталина, Лысенко действовал так, как будто никогда не произнёс ни одного плохого слова против Вавилова.
Марк Поповский. Дело академика Вавилова. — М.: Книга, 1990 (1991). — 304 с. — 100000 экз.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
