Hal: Все сообщения за 5 Июня 2010 года

Yuriy> Американцы взялись за несомненно реализуемую задачу.
Замечательно. Полет на Луну это несомненно реализуемая задача и советские специалисты с этим согласны. Также ракета Сатурн-5 несомненно реализуема и советские специалисты с этим согласны. То есть на бумаге можно достаточно точно посчитать параметры ракеты, такие как грузоподъемность.
Так, Юра?
Далее, проведенные испытания показали, что критических ошибок в ракете нет и ракета всегда поднимает груз на орбиту Земли.
Так или не так?
А раз все так, и параметры посчитаны, и испытания проведены, то значит можно быть уверенным в работоспособности системы и нам сейчас, и советским специалистам тогда.
Какие проблемы, Юра?
Вы утверждаете, что испытаний не было или что грузоподъемность нельзя посчитать?

•  117
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ф.K.> Ошибка американцев при создании Сатурна-5 общеизвестна - это низкая масса проектной ПН,отправляемой к Луне - 41т вместо необходимых 46-48т.
"На колу мочало, начинай сначала".
Так расскажите же наконец, зачем американцы запроектировали ракету, которая не подходит для полета на Луну? Специально чтобы сделать аферу, а потом вы ее разоблачили?

•  114
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ф.K.> А вы что не в курсе,что Сатурн-5 проектировался для двухпусковой схемы?
Я в курсе, что он также проектировался и для трехпусковой, и даже четырехпусковой схемы.

ф.K.> И поэтому,когда в сентябре 1962г окончательно решили лететь по однопусковой масса ПН к Луне получилась уж какая получилась.
Так а чего ж не оставили то двухпусковую схему? Или в 62ом уже аферу подготовили?

ф.K.> Через 2 года выяснилось,что создать корабль в рамках 41т-адаптер неполучается,но кардинально переделывать проект не стали,а решили вытянуть "за уши" грузоподъёмность ракеты до 43т.Однако ещё через два года выяснилось,что и 43т будет мало.
Зачем ее вытягивать, когда тупо уменьшением массы гарантийных запасов топлива первой ступени на всего 20% всё решается, или уж совсем на крайняк, уже все абсолютно точно решается убиранием одного астронавта?

ф.K.> До момента разделения 2й и 3й ступени...
ф.K.> Поэтому мне совершенно не ясно,как практически одна и та же 3я ступень вывела на орбиту на 3.5т разные массы...
ф.K.> Вот такие пироги - читайте внимательней историю Аполлонов на сайте НАСА.
Что, что вывело на орбиту разные массы? А кроме третьей ступени, первая и вторая отработали совершенно и абсолютно одинаково?
Вам бы лучше самим неплохо было бы почитать историю Аполлонов.

•  112
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение