Hal: Все сообщения за 7 Июня 2010 года

ф.K.> И что вы мне дали?
ф.K.> Или вы думали,что эти тексты мне незнакомы, и я не знаю,что в них ничего нет о том,что Сатурн-5 проектировался и для трехпусковой, и четырехпусковой схемы?
ф.K.> Глупо и наивно,могли бы признаться,что сморозили это для красного словца,вместо того,чтобы выставлять себя лгунишкой.

ф.K.> Так вы что,даже не просматривали свои ссылки?
ф.K.> chapter 3
ф.K.> Читать под заголовком TO RENDEZVOUS OR NOT TO RENDEZVOUS
ф.K.> Или вы просто хотите приписать мне какую-то вашу охинею?

ф.K.> Я так и знал,что вы наложите в штаны и со спесивым видом сбежите.
ф.K.> Никомо-то тут причем?И что такое он жевал,да ещё со ссылками?
ф.K.> Вы хоть сформулировать-то способны?
Вы зарываетесь. Не забывайте, это заповедник для вас и таких как вы, для того чтобы вы здесь выставляли напоказ свою тупость.
Здесь вам никто и ничего не должен. Вбейте это себе в башку. Если не способны этого понять, то тупо запомните это. Напишите на бумажке и повесьте перед монитором.
То что Никомо вас возил это факт. И что Сатурн планировался под многопусковую схему это тоже факт. Может у кого нибудь возникнет желание вам это продемонстрировать. Переубеждать вас у меня нет желания. Можете даже считать себя победителем очередного насарога.

ф.K.> Так я не понял,вы остаётесь или "у вас желания нету" и вы уходите?
По моему, мой вопрос однозначно показывает, что у меня нет желания топить ответ на мой главный вопрос в цифрах. И как я вижу, вы решили изобразить из себя пуп земли, но от главного вопроса увильнуть.
Еще раз повторяю вопрос. Зачем американцы сделали так, чтобы не полететь на Луну, а начать делать аферу? В любом случае всегда можно придумать множество выходов для решения возникающих проблем. Взять хотя бы многострадальную Н-1. Не было в СССР мощного двигателя, но нашли решение этой проблемы - поставили много маломощных. Ракета несколько раз взрывалась, но все равно ее дорабатывали и искали решения.
Почему американцы не стали работать над решением проблем, как это делали все и всегда, кроме одного единственного случая в истории - в программе Аполлон? Сатурн то даже не взрывался!
Вдруг неожиданно оказалось, что сделали не ту ракету, какую хотели, а вместо доработки решили ничего не делать, все выкинуть на свалку и начать все фальсифицировать. Это же бредятина полнейшая. Это как построить болид формулы 1, и не поехать на нем, потому что его скорость оказалась не 320, а 315км/ч, а вместо того чтобы провести гораздо более легкую, по сравнению с конструированием и созданием, работу по доводке, всё выкинуть и начать фальсифицировать его выступление на соревнованиях.
Объясните, как вы можете верить в подобный тупизм?

•  107
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение