Hal: Все сообщения за 25 Января 2011 года

Dadhi> Вы обвинили меня во лжи, но факты упрямая вещь и ваши инсинуации здесь не помогут:
Обвинил, да. Но почему тогда вы предоставляете факты, которые никак не опровергают мои заявления? Вы тупой?

Dadhi> Вы не понимаете - что такое научный факт, достаточность подтверждений, опровержение. Ваши стенания - об "общеизвестности" и отсутствие необходимости что-то доказывать (уровень несмышлёного школьника) - также известны.
Так вы ж сами заявили, что шарообразность Земли непонятно как, и непонятно для кого убедительно, доказали какие то ученые в древности. И что теперь это просто тупо изучают по учебникам.
Получается что вы сами тупо верите в байки из учебников и при этом кого то еще умудряетесь в этом обвинять. Как же так? Почему вы столь не последовательны? Вы что, тупой?

•  17
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> Хал, ну вы и спросили! Вы чего, не знаете:
Знаю я все, потому и спросил. Он же нам здесь доказывает что он тупой демагог. Ну так я ему и помогаю ярко демонстрировать правила демагога.

Старый> Хал, это чего? Вы пытаетесь с ним разговаривать как с вменяемым человеком?
Наоборот. Он всеми силами старается показать из кого рекрутируются опровергатели, а ему помогаю.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Также откровенное хамство от Hal
Так вы же постоянно лжете и тупите. И если я вас называют лжецом и тупым, то это не хамство, у нормальных людей это называется "называть вещи своими именами".

Dadhi> я привожу пример, что существуют убедительные доказательства шарообразности Земли
Вот видите, вы в очередной раз солгали, а потом обижаетесь что я вас называю лжецом.
Не может быть так, что для Земли доказательства убедительные, а для Аполлонов нет. Вы лжете, если заявляете обратное. Никаких доказательств своих слов вы предоставить не сможете. И так как вас в очередной раз прижали к стене, то вы сейчас будете лепить отмазки, что вы не будете давать ссылки потому что мы все равно не поймем. Или стандартную тему про другой контекст. Да, я угадал?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Сколько же здесь идиотов - генерирующих бред...
Сколько? Только один, Дадхи, который генерирует бред про невесомость только на участке спуска, про исследования Озимы, которые якобы опровергают лунность грунта, про то что с помощью данных с Сервейеров можно найти лунные метеориты, про веру учебникам о шарообразности Земли и про неверие учебникам о программе Аполлон, а и т.д. по списку.
Кто тут еще несет подобную хрень? Больше никто.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Ваш мозаичный бред мне уже давно неинтересен:
А я вам сразу предложил обвинить меня в демагогии и убежать поджав хвост. Но вы наивно решили, что сможете одну свою ложь скрыть другой, потому и тупо постите одно и то же лживое сообщение, надеясь что мне ваша тупизна надоест и я отстану. К сожалению, вы ошиблись.
Пока не поздно, я вам еще раз советую сбежать, целее будете.

Dadhi> Moon soils store Earth's early breath : Nature News
Бедолага. Его спрашивают "каким образом обнаруженное Озимой соотношение изотопов опровергает лунность грунта", а тупой Дадхи отвечает "изотопы есть" и дает на это ссылку.

Dadhi> NASA - Extreme Effects: Seven Things You Didn't Know About Mercury
Вот опять, у него спрашивают "как это доказывает нелунность грунта с Аполлонов", а он дает ссылку где говориться что "исследовали грунт Луны-16". И потом Дадхи еще обижается на то, что его называют тупым.

Dadhi> Hal не смог понять то, что здесь обсуждалось больше недели...
Обоснуй.
Я вот вижу, что сначала Дадхи говорит, что нельзя тупо верить учителям про программу Аполлон. Но потом сам же пишет, что шарообразность Земли давно кем то доказана и

Это может рассказать учитель любому любознательному школьнику.

 

В чем же тут причина? Дадхи сознательно лжет или он просто тупой?

•  9
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Но, чтобы у Вас не было повода заниматься флудом - напомню - эта ссылка давалась в ответ на Ваше очередное самоуверенное голословное утверждение о том, что "лунный грунт никогда не соприкасался с земной атмосферой" - после чего Вы прекратили обсуждение со мной темы "лунного грунта".
Так в исследованиях Озимы, на которые ссылается статься, говориться, что грунт соприкасался с земной атмосферой, точнее частицы земной атмосферы долетали до Луны, 3 миллиарда лет назад, когда у Земли было слабое магнитное поле. Эта ссылка никак не опровергает утверждение, что американский лунный грунт содержит следы контакта с современной земной атмосферой. Вы что, опять ничего не смогли понять? Вам же это уже объясняли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Dadhi> Оказывается ему причудилось
Это откровенная ложь. Я понял все правильно. И доказательство этому то, что вы сбежали от объяснений своих же слов.
Вот мой пост

Ответов на него нет. Ваш побег зафиксирован.

Dadhi> Там где несколько гипотез - есть место и для предположения о том, что "лунный грунт" мог прийти своим ходом - как "лунные" метеориты.
А место для предположений о Бабе-Яге и Змее Горыныче в вашей альтернативной реальности нету? Вы говорите, нам очень интересно какой еще бездоказательный бред может родить опровергатель.

Dadhi> Это фантазии Hal и Ваши в том числе...
Очередная откровенная ложь. И доказательство этому то, что вы не сможете дать прямую цитату со словами о "поддельном грунте".
И это хорошо, что вы начали меня игнорировать, это хорошо показывает вашу лживую сущность и что за свои слова вы отвечать боитесь. Вы очень ярко демонстрируете, что только такие лживые и трусливые Дадхи верят в глобальные аферы и заговоры. Так держать.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение